- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】初识东南亚：越，老，马，新，印尼，菲律宾两周掠影 -- 顾剑
共:💬415 🌺4593 🌵334 新:
从纯理论上来说，现实主义者和理想主义者都可能有利于国家，没有孰轻孰重的问题，缺一不可；从纯现实上来说，毛在世无人可撼动其地位，为何？邓在世三起三落，在毛去世之后才主持大局，为何？这两人，谁是理想主义者谁是现实主义者呢？
对于毛和邓，我自认为现在没水平进行事实判断，更不用说价值判断了。以上仅仅是看不过眼拥邓诋毛
只提一点视角供参考：
毛在世的时候，主要矛盾是建国——解决生存还是死亡的问题
邓掌权的时候，主要矛盾是强国——解决发展速度快慢的问题
通宝推：baresi,
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂现实主义和理想主义何者更有益国家民族？ 17 顾剑 字706 2012-09-14 13:28:42
🙂要埋头苦干，更要抬头看路。 1 盲人摸象 字815 2016-08-16 11:04:09
🙂都在赛跑，但方式不同 13 换了人间 字368 2012-09-20 22:51:42
🙂你的立论很有问题
🙂你说的都很正确，惟毛在世时的主要矛盾要分阶段的 顾剑 字96 2012-09-15 11:30:54
🙂毛的理想主义,不会比王明李德,二十八布更大,他靠的可不是 10 断臂残刀疲败兵 字657 2012-09-14 23:25:37
🙂对啊，就是因为毛在国家建设中的路线，背离了早年的现实主义 顾剑 字389 2012-09-15 09:46:34
🙂我理解：毛主席是目标的理想主义，手段的现实主义。 2313234454dfsd 字0 2012-09-20 21:29:50