- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：日本衰落，中国收回钓鱼岛已成定局 -- 陈经
共:💬446 🌺2690 🌵47 新:
你的意思是，我们外交口径中从来没提这个事了？其实我只想知道这个事。
另外，你的逻辑很奇怪，自己有理所以不应该提？还是说因为对方知道你要提，所以我们不提？
这好比有人卖烂菜，5块一斤，你去买，说3块一斤吧，对方说不行。这时候，你应该是选择：
1. 你这菜都烂了，当然便宜点。
还是
2. 三块吧，三块吧，三块吧。。。
有理为什么不说？就算对方知道你要说，也必然有应对（比如”其实不那么烂啦“），可是还是会让对方陷入被动，那为什么不说？
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂你觉得无关可能是你没看明白 7 fride 字567 2012-09-20 16:04:06
🙂还是没关啊老兄 3 比的原理 字566 2012-09-20 16:31:57
🙂这么说吧，不提在目前基本上等于隐晦地提 2 fride 字398 2012-09-20 16:36:58
🙂你的逻辑很奇怪
🙂我看他的意思是，提了就要有后招，否则浪费劫材，不如不提 2 铁手 字0 2012-09-21 14:03:19
🙂站长也难以把握他的意思啊 2 比的原理 字320 2012-09-21 16:52:17
🙂我的意思其实是不只浪费劫财，更有可能适得其反 12 fride 字738 2012-09-21 14:55:57
🙂小平时代对硫球和钓鱼都是占理的 10 fride 字382 2012-09-20 17:03:51