主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

10/4日周四

共和党、民主党的两位总统候选人面对面辩论是美国总统大选中非常重要的一个环节。这个传统是在1960年，由时任副总统的尼克松和当时的参议员肯尼迪首创。普遍认为，那次的辩论，直接改变了总统大选结果----习惯于面对电视镜头的肯尼迪大胜经验丰富计谋多端但不善于表演的尼克松。十六年后的1976年，福特总统和做乔治亚州长的卡特再次举行电视辩论，此后每一届大选都保持了这个传统。自肯尼迪后，另一位从辩论中得益匪浅的是2000年的小布什。他以憨傻可爱的形象赢得了美国人民的欢心，打败了口才便己但却自大傲慢、不尊重对手和观众的副总统戈尔。

有奥巴马的拥护者称：10/3号的辩论就像2000年那次一样，只不过这次憨傻可爱的是民主党的参选人奥巴马。

他说出了一部分的事实：罗姆尼以出人意料的优异表现，把奥巴马打成了“憨”和“傻”的那一位。

昨晚的辩论在科罗拉多大学校园举行，已经有11次经验的Jim lehrer当主持人。

辩论的题目是有就业、税率、赤字、医保和政府的职能等等。罗姆尼在除了医保外每一个话题上都占明显优势。他不断用数据和实例攻击奥巴马的政绩，同时阐明自己的计划。对惨淡的政绩，奥巴马辩无可辨，只能攻击罗姆尼的政策不可行不现实，而罗姆尼则毫不迟疑的澄清和或捍卫自己的政策方向，最后在捎带一句对奥巴马政绩的攻击。有一句很给力：“我很不理解一点，美国人民被解雇遭痛苦的时候，总统花了两年在推行他的医保改革计划。”有次罗姆尼说明自己的计划，奥巴马说那也是我的计划，罗姆尼毫不迟疑的 立刻反击：计划？总统，你已经干了四年了！奥巴马无力抵挡。

从台风上看，罗姆尼和奥巴马都很紧张，但罗姆尼是在紧张地迎接挑战，而奥巴马看起来浑身不自在，似乎想早点逃走。罗姆尼一直紧盯着奥巴马看，而奥巴马很多时间在低头做笔记，抬起头来的时候，不是看主持，就是看镜头。罗姆尼的紧张，让他终于像一个活生生的人，多过像一棵安详的树了，而奥巴马的紧张，让他看起来像个被训话的学生仔。

总的来说，发挥出自己最高水准的罗姆尼，战胜了心不在焉的奥巴马。

这是一个出乎很多人（包括我自己在内）意料的结果。

我用事后诸葛亮的眼光来分析一下原因：

第一：罗姆尼是处在不大胜就安乐死的境地里，所以背水一战，斗志昂扬；而奥巴马民调大幅度领先，主观上对这场辩论不那么重视，也不那么投入。

第二：奥巴马施政不佳，本来就不好为自己辩护；而罗姆尼还没有包袱，可以放开嘴巴画大饼给美国人看。

第三，也许是最重要的原因：这次辩论和历次不同，题目在事前就告知了两位候选人。罗姆尼事前准备得极其充分。

罗姆尼是这样一个人，你给事先他个题目，他一定能给出优异的解答。他不是天才型的随机应变的选手，而是个时刻战战兢兢全力以赴的家伙，总是赢，也总是赢得很痛苦、很艰难。从他身上我们可以学到不少东西。

其实昨晚的奥巴马也有一个大亮点，值得我们学习。

奥巴马在以往的论战中，特别爱“高屋建瓴”。也许他不是故意的，只是法律系教授的职业病。具体的表现是：别人问他A,他会说，A是个好问题，不过不是大家真正关心的问题，我知道大家关心的其实是B. 然后他就开始讨论B.

四年前还在党内初选的时候，主持人念了一个现场观众的问题：你们的儿女念公立学校还是私立学校？希拉里、爱德华兹、拜登等候选人都一一回答，轮到奥巴马，他说：“我的俩女儿开始念公立，后来我们搬了家，就转入私立学校了。不过我知道观众们关心的不是这个答案。事实是，我们台上的每一位候选人都交的起私立学校的学费。我们真正应该做的，是改革教育，让公立学校的教学质量和给提供给孩子们的服务，像私立学校一样好”。

于是全场鼓掌。

其实他是在唱高调说废话，可是当年的观众和他自己都不知道。

现在的奥巴马和四年前不同了。他在民主党代表大会上自己说的：“和四年前相比，我变了。不再仅仅是一个候选人，我是美国总统了。”这句话后面的涵义非常丰富，即有“天凉好个秋”的寂寥萧瑟，也有“志在千里，壮心不已”的慷慨不屈。时代杂志把历任美国总统就任前和就任后的照片摆在一起，给了个标题“总统是份催人老的工作”。奥巴马现在说话比当年踏实多了。

如果只是不想输掉辩论，奥巴马有好多花招可以玩儿。今天早上，左翼电台给他出了一堆主意。

谈就业，可以说：“美国人民失去了很多工作岗位。这些岗位到哪里去了？到中国去了。谁把这些岗位送到中国去的？以罗姆尼为代表的大财主们干的。我们应该治治这些没良心的阔佬。”

谈税务，可以说：“美国人民被压榨了３０％的税率，而以罗姆尼为代表的阔佬们只交１４％的税，他还嫌他们缴多了，还要减。减到多少算够？１％？　０．１％？”

谈政府职能，可以说：“政府的职能是为全体美国人民服务，而不是放任４７％的人民不管。有良心的人说不出这种话来。”

无论谈到什么问题，奥巴马都可以说：“罗州长你以前可不是这么说的。你到底哪句话是认真的？如果你态度转变了，可不可以谈谈你的心路历程？”

如果不谈政见，只追究屁股，罗姆尼就是个巨大而香嫩的靶子，一打一个准。随便派一位网友去，都可以弄得罗姆尼很难堪。

奥巴马昨晚保持了就事论事的精神，不搞人身攻击，不玩文字技巧，不诡辩。这种精神值得称道。

代价是他输掉了这场论战。

其实，只从利害上说，奥巴马的策略也是正确的。

美国总统候选人的辩论，名义上叫辩论，其实不然。如果是大专辩论会那种性质的论战，嘴皮子上占了便宜就算赢，那么选手尽可以使用各种技巧，反正只要说赢了就算。而俩总统候选人在全美国人面前的争论，其实是场面试，雇主就是美国的选民。他们争得不是口头上一时的便宜，而是人心的向背。奥巴马如果真像右翼名嘴们那么咄咄逼人，确实有可能在搅乱场面，逼得罗姆尼失言乃至失态，但对于中间选民的民心，很可能会起副作用。

经过昨晚的辩论，罗姆尼挽救了他岌岌可危的选情，再一次站稳了马步。这场大选，又有的看了。

我个人仍然认为奥巴马会赢得大选连任四年。

不可错过：

本大的观后感