主题：【原创】关于戴维斯手枪被窃的补充 --- 兼给西河伯 -- 萨苏

这次空战中张积彗可没有能返航，所以也不可能在其返航后检查其座机的机炮。张和他的僚机单子玉均被美军当场击落，单子玉阵亡，张跳伞后逃生。

令人生疑的不仅是在张的座机残骸中检获的照相枪胶卷中并没有拍摄到所谓击落戴维斯的图象，而且地面搜索时发现他的座机残骸距戴维斯座机残骸距离甚近。

以下引用著名网上朝鲜空战史专家LIGHT兄所著“谁击落了张积慧”一文来说明。其中部分词句小可做了修改。

按照我方战史说法，这场空战发生于1952年2月10日早晨7：40，朝鲜泰川县之纳清亭附近上空。

戴维斯率领F86喷气式飞机8架与张积慧所率领之6架飞机交战；空战结果击落敌机2架，击伤敌机1架；我机被敌击落3架。张积慧同志所驾驶之飞机被敌击伤后安全跳伞着陆。戴维斯所驾驶之飞机为F86E型，307号，被击中后人机坠地粉碎（距离张积慧跳伞地点500米）当场找到戴维斯不锈钢证章..........等物品，已拿回北京，还有当地部队50军149师的书面证明信一封。

所有的国内公开刊物都是张积慧击落戴维斯双机；然后双双被击落，僚机单子玉跳伞未成牺牲。

戴维斯就不用说了，至于美僚机被打得凌空爆炸，也绝无生还可能。

但是美国僚机飞行员立特菲尔德战后的确还好好地在美国活着。这是怎么回事呢？！

所以能够确认的只有两架米格，一架F86被毁。

可我们的第3架飞机又是怎么损失的？美国人只承认打掉我们2架！

我们有一架击伤战果的又是谁呢？

张积慧跳伞地点距离戴维斯座机残骸只有500米，这个距离甚至比在空中开炮时（《当代中国空军》描述在600米开炮）的距离还要近！

问题是我方战史一直坚持张积慧在击落戴维斯后又咬住美国僚机，一番追逐后将其击爆，后又被其他美机击落，其过程未知。我们的资料称，张积慧击落戴维斯双机不过一分钟时间，喷气歼击机的战斗速度低于720公里恐怕是不可能的吧，也就是200米/秒。一分钟后，已经出去12000米了，我们恐怕无法知道当时的风速和风向了，但你无法否认有这种可能，是风吹的。

为什么要追问这个呢？

《朝鲜战争中的美国空军》说戴维斯是连续击落两架米格后，在向第3架米格攻击时被位于7点方向的第4架米格击落的！标准的黄雀在后！美国人的说法反而比较符合逻辑！

以过去中方资料来看，张积慧和其僚机单志玉在1952年2月10日与美机数架缠斗，张积慧经过一阵上升下降运动后，击落一架佩刀机，然后转而攻击另一架佩刀机，在400米处击中该机，该机爆炸解体。后来张积慧和单子玉被其他美机击落，单子玉阵亡，张积慧跳伞，战果二比二。但是此时中方还不知道击落了谁。

美方在戴维斯被击落后十分震惊，经过仔细调查，在1952年2月12日公布戴维斯被击落的消息，美方记录是：当天戴维斯带领18架佩刀机在米格走廊担任巡逻工作，保护攻击北朝鲜目标的F84战斗轰炸机群。但是戴维斯没有留在巡逻区域，只带着僚机立特菲尔德中尉（Lt. Littlefield）就向北寻求接战机会。

戴维斯飞到鸭绿江边，看到江北有几架米格机。戴维斯和僚机没有越界，转头南飞。飞了一阵子后，戴维斯发现12架米格机在较低高度，他转而向西然后向南，接着从米格机后方俯冲下来攻击，立特菲尔德紧跟在后。

戴维斯第一次开火就击中一架米格机，毫无防备的米格机马上被击落；其余米格机发现被攻击，四散逃逸。此时戴维斯本该迅速爬升，取得高度后再俯冲；但是戴维斯没有爬升，反而右转攻击第二架米格机，将其击落，立特菲尔德没有看到有人跳伞。戴维斯再接再厉，准备攻击第三架米格机时，突然窜出一架米格机，立特菲尔德警告不及，戴维斯的座舱就被击中，戴维斯飞机坠落，撞入山间。立特菲尔德与米格机纠缠一阵后脱离，回到基地，报称戴维斯击落两架米格机后自己被击落。

中方原来不知道击落的是谁，后来听到是戴维斯消息后，在2月15日派小组进入朝鲜调查，经过发动地面人员搜索后，在距离张积慧落地500米处发现戴维斯飞机残骸和尸体。中方根据此事及张的报告，认定张击落戴维斯。张成为中国空军英雄，被大大宣扬一番；毕竟，能击落在二战中有七架战果、朝鲜战争中有十四架战果的戴维斯不是简单的事。

但是，这件事也决不是表面看来这么简单的事，因为中方的说法和美方的纪录并不吻合，基本上双方各说各话。有一个比较大的问题是：谁击落了单子玉与张积慧？

美军记录里除了立特菲尔德报称戴维斯击落两架米格机外，当天没有其他任何飞行员报告击落米格机；除了戴维斯一架外，也没有其他损失。那么，张积慧击落的第二架是谁？又是谁击落了张积慧两人？戴维斯又击落了谁？这件事扑烁迷离，然后戴维斯身后追赠国会荣誉勋章，张积慧成为国家英雄，各得其所，这件事也一直没能解决。

不过，1990年前苏联解体，潘朵拉的盒子一开，种种问题就来了。前苏联的秘密档案现身，苏联空军参加朝鲜战争的秘密曝光，还健在的苏联飞行员也出来说话，许多让人不解的陈年旧案也逐渐获得澄清。研究人员根据这些，重新检视双方档案资料，对尚建在的飞行员进行访谈，揭露了不少谜题。

在戴维斯这方面，不同的研究人员仔细研究美第四战斗机联队的原始档案，对立特菲尔德和其他老飞行员访谈，差不多可以确定1952年2月10日当天跟中方机群那次战斗中真的只有戴维斯和立特菲尔德两架佩刀机。

特别是，当年立特菲尔德在戴维斯被击落后，受到非常大的责难，许多人认为是他没有善尽僚机职责保护戴维斯的后方，由于他的失误才让米格机偷袭成功。如果当时真有其他佩刀机在场，他可能就不用负这么大的责任，也就不会承受这么大的压力。但经过50年的漫长光阴，他都已经是白发苍苍，行将就木，但是他还是重述着当年相同的经过，没有爆料来对过去五十年的这个负担来翻案。

同队飞行员道格拉斯．伊凡斯（Douglas Evans）在1984年出版的回忆录 Sabre Jets Over Korea: A Firsthand Account，也提供了对当年各次空战相当可靠的个人回忆。

戴维斯被击落那天，伊凡斯不在现场，而是在东南稍远处的空域巡逻，但是他从无线电中听到整个过程。他回忆从无线电中听到戴维斯似乎是巡逻时自行脱队与米格机交战，他清楚地记得从无线电里听到戴维斯熟悉的声音说：“Look here, Baker Two。”这种呼叫是当时飞行员间的惯用呼叫，通常是长机即将攻击敌机，或者已击中敌机，提醒僚机注意看一下来确认战果的用语，Backer Two 就是立特菲尔德的呼号。第一次呼叫后不久，他又听见戴维斯呼叫一次，过后不久就听到立特菲尔德的声音：“Look out Backer Lead! Oh! No!”伊凡斯的叙述和立特菲尔德的报告相当吻合。

现在问题就来了，如果美方只有两架佩刀机参加那次战斗，一架被击坠，一架安全返回基地，如果张积慧击落两架佩刀机后，才与单子玉被击落的话，那他跟单子玉又是谁击落的呢？立特菲尔德的报告中说他自己在戴维斯被击落后曾跟在场米格机缠斗一下，开过一次火，但是检视其照相枪相片，没有击中目标的迹象。

后来，苏联资料的出现，总算提供了一个较为合理的解释。根据苏联资料，在2月10日当天，第97战斗机师的 Mikhail Averin 上尉“击落两架正在攻击友军米格机的F86中的一架，该机中弹后反转坠入山间”--这里的友军通常指中朝方。根据这个资料看来，整个事件就比较说得通。戴维斯先击落了单子玉与张积慧，随即马上被 Averin 击落。

不过，近来更有证据显示，中国空军当日在该场空战中实际损失的不是两架，而是三架！这证据出自当时刘亚楼在1952年2月23日拍给毛泽东报告击落戴维斯经过的电文里，北京出版的世界军事画刊第二期第26页有此电文原本照片，这第三架米格机的损失事实上对中方说法有负面影响。历来最多说是两架，现在证明是三架，让人不得不对传统说法的准确度有所怀疑。

根据目前掌握的材料复原当时战况：

戴维斯与立特菲尔德发现较低高度有米格机，转向准备从后攻击。

这时有苏联机群在较高高度，戴维斯没有发现。

戴维斯小组开始对中国米格机群俯冲，这时Averin及其队友也开始对戴维斯俯冲。

戴维斯在对方促不及防情况下击落米格机群尾端的一架米格机，呼叫立特菲尔德注意确认，其他米格机四散。

张积慧听到枪声或无线电警告，转头看到数架（8架？）后掠翼飞机来袭（误认后面的苏联米格机也是敌机），同时看到后方米格机切入前面，误为敌机，跟其爬升。

张积慧爬升追赶不及放弃，向右回转，此时单子玉仍随在后侧方护卫长机。

戴维斯改为右转，击落两机中位于后面的单子玉，再次呼叫立特菲尔德注意确认。单子玉飞机坠落地面，立特菲尔德没有看到有人跳伞。

戴维斯继续攻击长机张积慧，开始射击射中目标的同时，自己飞机也被Averin从后击中，炮弹贯穿座舱，戴维斯当场死亡。张积慧飞机也受伤无法控制，只好跳伞。立特菲尔德由于戴维斯被击中的震惊，没有注意到戴维斯击落的第三架米格机。

张积慧跳伞落地，离戴维斯机残骸约500米处。

立特菲尔德与其他米格机缠斗一下，脱离后安全返回基地。

张积慧跳伞落地仅距戴维斯飞机残骸500米，其实是对中方说法的严重挑战。当时喷气式战斗机战斗速度在每秒200米上下，如果是张积慧击落戴维斯，然后过了一会儿经过一番战斗才被其他F86击落的话，那都不知道飞到哪里去了，这是典型的机率学里“醉汉漫步”的问题。反过来说，如果是如上所述，戴维斯和张积慧是“螳螂捕蝉、黄雀在后”这样近乎同时被击落的话，也才有可能落地这么近。

综上所述，已经可以证明当时真实的战况是怎么回事了。其实，在当时战争条件下，大树特树自己的战斗英雄是鼓舞士气，激励斗志的重要手段，但很多时候宣传就和真相相差十万八千里了。类似的还有24军著名的神射手张桃芳，孤胆英雄胡其道等等了。

朝鲜战争我军将士以自己的鲜血和生命打出了新中国的国威和军威，他们永远都是中华民族历史铭记的英雄好汉！但，如果以宣传代替事实，并以讹传讹，进而成了所谓历史，那将是对数十万浴血疆场的英烈们的声名的亵渎。