- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【整理】伟大的战舰,舰载机降落辽宁舰 -- 螺丝钉
东风反舰弹道导弹,航母等在未来海战中是否有效还未经过验证,现在谁也不敢拍着胸脯保证谁有效或谁无效,当然需要发展。但骑兵等明知已经被历史淘汰的装备为何还发展?均衡发展并非是指还要发展长矛,盾牌等青铜武器。
-------------------------
在反舰弹道导弹还未诞生前,海军论坛里有航母派和潜艇派,双方长期争论不休,各说各有理。
其实还存在一派,就是均衡发展派主张在条件实力足够时潜艇,航母同时发展。潜艇,航母各有优点,相互合作扬长避短才能发挥最大军力。(目前中国海军正是选择的这条路)
在东风反舰弹道导弹诞生之后,出现教主主张的反舰弹道导弹派很正常。理论上,在导弹派眼里海中航行的舰船都是可以随意蹂躏的肥肉,毫无战力可言,未来的海战也很可能就是这样。
比如中日钓鱼岛海战爆发,日本的主力驱逐舰,护卫舰等陆续被反舰弹道导弹击沉。日向,大隅,爱宕,金刚舰等等都是浮云甚至美国前来支援的四五个航母舰队通通被葬身海底。如果真这么发生,未来海战将从此彻底改变。但谁敢保证海战结局会如此理想化?
航母派,潜艇派还是导弹派今后还会长期争论下去,这就如同是三只潜力股未来到底谁会暴涨目前无人能知,明智的选择是三只潜力股都购买。(当然集中资金购买其中一只如果押对获利最大,但风险不可控如果不幸押错后果不堪设想。)
航母,潜艇,导弹均衡发展是明智选择。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂为何需要发展传统海军 2 沾花富翁 字1509 2012-10-22 11:15:16
🙂均衡发展 4 沾花富翁 字795 2012-10-19 15:29:43
🙂那么你为什么不说现在还要发展战列舰呢 思想的行者 字10 2012-10-21 21:37:39
🙂从一个极端走向另一个极端?
🙂那你为什么不说航母和战列舰均衡发展呢? 1 思想的行者 字1012 2012-10-22 00:39:07
🙂教主我错了,我检讨,我不该和你顶嘴。 沾花富翁 字225 2012-10-22 00:52:20
🙂我的前面帖子编辑过了 1 思想的行者 字446 2012-10-22 01:02:23
🙂可能用买股比喻不恰当 沾花富翁 字373 2012-10-22 01:18:03