主题：估算一下中国民主进程 -- 唵啊吽

其实从你的问题来看，你仍然认为生产的结果就是利润，但是这正是资本论所批判的。生产的结果应该是产品，所谓人们享受资源，享受社会发展的成果，根本的问题在于享受社会生产的产品。钱只是作为衡量单位存在，就像以前的时候，是用的小米。

举个例子，以火车为例，目前这是计划经济的遗存之一，低票价实际就是人们对社会建设成果的享用，而车票的稀缺则反映了目前的生产力发展问题，要解决这一问题则要进一步发展铁路建设（这是大致的分析）。这正是资本论所要讨论的社会成果由人民共享的问题，因为铁路系统是典型的全民所有的产业。这个时候所谓的亏损，根本的原因就在于生产力的发展不足，也就是说其社会劳动的耗费过多。根据这一观点，铁路企业的亏损，并不是所谓的企业治理问题（我讲的是主要的），而主要是社会生产力的发展问题。

农村里面也有类似的。在实行集体经济的时候，比如我小时候，农村种地所需要的生产资料，比如农机、水利，均是有集体出资，农民不需要花钱。在这种情况下，农民种地只需要按时浇水、打药、上肥等等，其他的基本不需要。这就是共享劳动成果，这也是生产资料公有制的意义。这一情况自朱改革，实行MBO以后，就结束了。当然那时候也没有土地了，当时是乡镇企业成了当时的经理自己的了。农村的这个例子，完全可以作为按劳分配在现实中的运作模型来看待，据此分析全国范围内的工农业生产状况。

社会主义是生产资料的集体所有，而不是生活资料的共同所有，这一点一定要明确。

国企福利问题，根本的原因是私有制企业，也就是资本家的剥削所反衬出来的，不过是私企收入过低的问题。

至于你说的人民的满足问题，也包括为人民服务问题，历史上没有过这样的先例，无法参考。

对于前者，但是毛自己搞了一个，叫四大自由，就是要人民发声，还有个运动，叫文化大革命，就是让人民自己出来说哪里没有不足，哪里还要改进。包括小集体里面也有，比如意见箱之类的。

后者则要的是有效的制约，早期的封建社会是武装起义、暴力革命。而毛则是主张人民内部的批评与自我批评，就是文革啦。现在很多人则求助于舆论，但是这有一个问题，就是那些最普通的劳动者，我们称之为低层的，比如重体力劳动、农民工，他们是舆论关注不到的。舆论更多的是关注城市人口，尤其是小资产阶级。

现在的人，尤其是文人以及现在的在位者拼命宣传文革的黑暗，不过就是想跟以前一样可以成为统治者。也包括你在生活中所看到的意见箱上锁问题，其实性质跟现在抹黑文革性质和原因差不多。