主题:【原创】大糖帝国 -- 淮夷

大河奔流 导读 复 250 阅 241279

全看 分页 树展 一览 主题

2012-11-22 06:38:12
3818227 复 3818119
石头布
石头布`20944`http://farm6.static.flickr.com/5058/5476603485_c368e63e6f_b.jpg`70`9250`4831`72365`正四品上:正议大夫|忠武将军`2007-12-03 04:02:25`
殊途同归 49

我同意你的结论,但论证方法不同。

楼主给的模型,缺乏很多关键性的条件。比如

1. 每个人占有的糖资源怎么定义?是否意味对某个邻区有独占权?

2. 糖人移动的驱动力是资源密度的梯度, 资源密度怎么定义?是绝对密度还是考虑了人口密度的相对密度?

3. 在梯度为零的情况下,糖人是永远不动还是会偶尔随机运动?

细节是魔鬼,所以我特别同意你这句话:

所谓的模拟,其实可以模拟出任何想要的结果。

就目前这个模型来看,全是“公正无邪”的设定,一派“天之道”的模样。这样条件下,不可能出现金字塔型的贫富分化。如果在当地资源密度的梯度为零的情况下唐人会哪怕偶尔随机移动, 那么随时间推移,富糖区迟早会被越来越多的人发现和进入,因为梯度的原因,一旦进入就不会出去了,有进无出,最终结果是所有人都在富糖区, 出生地造成的贫富差距会抹平,结果是均富。 有的倒运糖人可能中途饿死了,赤贫人因此减少不正是反“金字塔”的吗?而只要他不死,最终必然到达富糖区。换句话说,最后所有活人都在富糖区。

而如果糖人在资源密度的梯度为零的情况永远不动,由于视力的设定,绝大多数糖人的搜索终止于出生地附近的某个梯度为零的地区,贫富基本取决于出生地。最终贫富比例取决与富糖区面积的比例,这是你论证的情况。

所以我说,如果没有额外的设定,这个模型不可能导致金字塔型的贫富分化。而这个额外设定肯定不那么“好看”, 作者是披着一个做工粗糙的伪科学军大衣,憋着要把“损不足以奉有余”的“人之道”包装成“天之道”。


通宝推:鳕鱼邪恶,泉源,年青是福,迷途笨狼,
2012-11-22 06:38:12

全看 分页 树展 一览 主题