西西河

主题:【原创】大糖帝国 -- 淮夷

共:💬251 🌺1992 🌵7 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 殊途同归

我同意你的结论,但论证方法不同。

楼主给的模型,缺乏很多关键性的条件。比如

1. 每个人占有的糖资源怎么定义?是否意味对某个邻区有独占权?

2. 糖人移动的驱动力是资源密度的梯度, 资源密度怎么定义?是绝对密度还是考虑了人口密度的相对密度?

3. 在梯度为零的情况下,糖人是永远不动还是会偶尔随机运动?

细节是魔鬼,所以我特别同意你这句话:

所谓的模拟,其实可以模拟出任何想要的结果。

就目前这个模型来看,全是“公正无邪”的设定,一派“天之道”的模样。这样条件下,不可能出现金字塔型的贫富分化。如果在当地资源密度的梯度为零的情况下唐人会哪怕偶尔随机移动, 那么随时间推移,富糖区迟早会被越来越多的人发现和进入,因为梯度的原因,一旦进入就不会出去了,有进无出,最终结果是所有人都在富糖区, 出生地造成的贫富差距会抹平,结果是均富。 有的倒运糖人可能中途饿死了,赤贫人因此减少不正是反“金字塔”的吗?而只要他不死,最终必然到达富糖区。换句话说,最后所有活人都在富糖区。

而如果糖人在资源密度的梯度为零的情况永远不动,由于视力的设定,绝大多数糖人的搜索终止于出生地附近的某个梯度为零的地区,贫富基本取决于出生地。最终贫富比例取决与富糖区面积的比例,这是你论证的情况。

所以我说,如果没有额外的设定,这个模型不可能导致金字塔型的贫富分化。而这个额外设定肯定不那么“好看”, 作者是披着一个做工粗糙的伪科学军大衣,憋着要把“损不足以奉有余”的“人之道”包装成“天之道”。

通宝推:鳕鱼邪恶,泉源,年青是福,迷途笨狼,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河