- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【讨论】能否这样起飞舰载机 -- panghcc
质疑目前主要在两点:
1 直升机的承载能力,或者说达到承载能力的直升机占地方
2 直升机的速度,其回收时速度不够。
对于第一点,我首先寄望于无人机的发展,去掉了载人部分,能否加强承重能力和飞行速度。退一步说,即时其必须尺寸都大过了舰载机,只要旋翼能够重合叠放(舰载直升机通常可以),就可以收入容器里,垂直叠放,如我前面所说,蜂巢结构,当然是立着的。并不多占多少甲板空间。
对于第二点,舰载机重心位置背个降落伞好了,降速后,开伞,无人机抓伞回收。
之所以会有这个想法,无非是觉得现在航母起降方式复杂,而我对复杂的操作有偏执的反感。但是航母如何快速起降显然有无数智士考虑过了,为什么没有采用这种方式,似乎目前质疑还没说到点上,(我个人认为是对现有航母结构,舰载机结构,航母运行体系改动过大的原因。而不是技术原因。不过我国新建航母似乎没有这些困扰的啊)还望军迷们指点。
当然如果舰载机能全做成垂直起降,解决垂直起降对飞行性能的影响,以上都是废话了。
- 相关回复 上下关系8
🙂冷战时期已经有人考虑过了,思路更巧妙 12 donkeyking 字622 2012-12-04 15:14:05
🙂那还不如整成可垂直起降的呢,比如英国的鹞式。 1 gmshz 字0 2012-12-02 23:53:55
🙂可以;英国的鹞式,美国的改进型AV-8B和前苏联的雅克 1 建筑师 字639 2012-12-02 21:49:55
🙂大家有兴趣讨论,我这个军盲再多说两句
😁你有这种能抡起舰载机的直升机还要飞机干啥 scorpioking 字166 2012-11-30 17:24:15
🙂有创意 ,你的思维 可以用于山区的前进机场,尤其是没有 南云北望 字54 2012-11-30 06:26:45
🙂俺也来个突发奇想 1 我爱哈雷 字241 2012-11-29 20:09:11
🙂起落架应该受不了 applelive 字57 2012-12-04 16:43:08