- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】大糖帝国 -- 淮夷
共:💬251 🌺1992 🌵7 新:
东南互保属于是专制体制崩溃以后的结果。当事人都很明白，他们的行为早40年，就是全部要掉脑袋的。
你所举的美国殖民地的例子，其实也很有意思。英国在北美殖民地执行的，实际上是比国内更加集权的制度，所谓“无代表也要纳税”。最后的结果就是……
中国从政治哲学上来讲，就不承认除了皇帝之外的其他主权者的存在，所谓“率土之滨，莫非王臣”。英国是议会主权，议会里面是几百名各地的选举代表。
从政治制度上来讲，当时的英国已经有地方自治,而当时中国的官员，直到县级，全部是中央直接任命的。
因为集权，导致下层资源枯竭，兵民逃散，动员无力；中层欺上瞒下，冒功掩过。更加集权的制度，导致更加没权的结果。这个正是当时大清帝国的困境。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂当然是大英帝国比大清更有组织更集权 1 xiaobailong 字992 2012-12-05 18:37:35
🙂集权并非是民主的对立面 3 diamond 字989 2012-12-02 08:01:29
🙂可能鸦片战争不是个好例子，因为两个答案可能都是英国 1 月光下的尘 字315 2012-12-01 18:12:39
🙂当然是中国更集权
🙂以满清的动员力还好意思和大英帝国比集权？ 真理 字0 2012-12-20 19:27:48
🙂政治上是否集权只有在相同的生产力条件下才有可比性 12 删ID走人 字496 2012-12-02 11:06:57
🙂正要说这个：我们需要秩序和组织者。 2 xiaobailong 字1671 2012-12-01 11:16:41
🙂从“自建帝国”看两个参数的社会意义。 19 曾自洲 字1270 2012-11-29 21:23:02