主题:【原创】读《史记》卫将军骠骑列传笔记 -- 今胜昔

大河奔流 导读 复 368 阅 548479

全看 分页 树展 一览 主题

2012-12-05 06:39:29
3822630 复 3822424
龙眼龙眼`8097`/bbsIMG/face/0000.gif`70`2695`38527`286720`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2005-09-02 01:38:47`
唐太宗和汉武帝不能比,顺水推舟比开天辟地容易多了 200

唐太宗时期和多数的中国封建王朝一样是在开朝的初期,经过多年战乱,人民早已习惯战争和牺牲,而军事力量正处于顶峰,优秀将领和沙场老兵都在,所需要的只是国家一时的休养生息和储备粮草。同时,当时的突厥草原发生了天灾,牛羊损失很大,人有菜色,食不果腹,这时的唐太宗抛弃仁义道德,果断出击,一战而定突厥。但那些名将都是内战时就积累起来的军事精英,唐太宗只要做一个英明的统帅就足够了。这样类似的丰功伟业其他中国王朝的开朝初期也有,比如秦朝初年和明朝永乐年间都有很好的对外战绩,当然唐太宗的成绩最优秀。

可汉武帝所处的年代正是多数中国王朝由国力增加而转向腐败的拐点时候,这时人心思安,不习战事,七国之乱积攒下的那点军事力量也都不适合对外作战,而且将领和沙场老兵也都快退役了。这时按照西方学说,如果不对外用兵消耗一些国力和人力,那么很快国家就会转入腐败之中,人性思乐:为君昏庸,为官贪腐,为民享乐,就是匈奴不来入侵,也会提前走唐朝中期,北宋中期,明朝中期,和几乎所有封建王朝的,受腐儒思想毒害的,以和平发展为主轴的王朝的相同道路。只有汉武帝是沧海横流,逆水行舟,军事、政治、经济、人事一把抓,把国家机器合理转向,推向对外发展的扩张道路,几乎是从无到有训练军事人才,鼓舞士气,开动国家机器,去面对张牙舞爪的匈奴。没有汉武帝一人为国家的奔走呼号,所谓国力强大了就会如何如何是瞎扯,国力一提高就人心思乐才是顺水人情,谁不想放着舒服日子过呢?当时的匈奴还没到大举进犯内地的时候,少数边境汉人倒霉,管多数内地汉人何事?和亲、输币、开市不就搞定了?可问题是摊开中国地形地图看看就知道了,只要胡人有突破三北山区防线的能力,面对肥沃富饶的中原美景,再来个英明的胡人领袖,他们想不大举侵略都不可能了,这也是人家的民意。而到那时候,中原王朝早已腐朽得不可收拾了,晋朝,唐朝,北宋不都是这样倒了大霉吗?

所以汉武帝是中国不世出的伟大君主,沧海横流,独木单擎将国家机器调整轨道,与强大的匈奴对冲对决,终于后来将其碾碎,并首次奠定了中国的基本版图。对汉武帝的赞美远远没有超越其应得的赞誉,这都是腐儒思想在作祟。至于后期用兵失利也是前期其训练和储备的军事人才消耗殆尽造成的,而且大家忽略了及其重要的一点,就是汉武帝是中原王朝派军事力量跑到人家地盘上主动出击,狗撵兔子似的打得匈奴东躲西藏,匈奴只能靠跑反和打伏击获得胜利,这和多数中原王朝在自己家门口搞防守反击的意义完全不同,只有后来的永乐大帝可以与之媲美,有时候失利也是正常的,只要国家能够坚持就应该坚持,后来满清对付蒙古准格尔也是前仆后继,经过几代人才搞定的。

要想解决中国发展的死局,即一发展就享受,一享受就腐败,一腐败就崩盘的死循环,就必须象汉武帝那样走出去发展,其实就是象西方人那样对外移民和殖民,人家才是汉武帝的好学生,我们是不肖子孙,除了靠自宫的腐儒思想和计生政策,拿不出好的对策,而反过来检讨所谓汉武帝的政策得是,我看还是先了解一下世界大历史再说吧,这个问题上,史迁和多数中国古今历史学者都是井底之蛙。


  • 本帖 7 回复
通宝推:迷途笨狼,路过幸福,大黄,浣花岛主,watomi,忘情,奥运光芒,中国陈,aiyoho,诸法空相,夜炎火,箫十一郎,春临,履虎,朝雨,小河妖,泉畔人家,飒勒青,
2012-12-05 06:39:29

全看 分页 树展 一览 主题