主题：【原创】中东新变局（续） -- 晨枫

埃及总统穆尔西宣布制定新宪法，并交付公投，引发了埃及新的一轮政治动荡。穆尔西是民选出来的，西方从来没有质疑过选举的合法性，现在也不大好反悔。但穆尔西把埃及向伊斯兰共和国的方向推，西方看在眼里，急在心里，不能公开支持埃及的反对派，只能通过媒体变相鼓励。穆尔西上台本身不乏争议，但争议焦点不在选举的合法性，而在于穆尔西和兄弟会会把埃及引向哪里。现在清楚了，反对派（包括自由派、基督徒和其他反对伊斯兰共和国的人）联合起来，要求穆尔西放弃新宪法公投。今天穆尔西宣布愿意和反对派会谈，但没有从公投上让步。对于这件事，西方非常怵头。穆尔西试图大权独揽，这是埃及的内政问题；穆尔西把新宪法付诸公投，这更是符合民主程序的事情。反对派要穆尔西下台，人家是民选出来的，不能因为你不满意就下台。我以前就说过，穆尔西这家伙看起来土老冒一个，但心计大大的厉害。反对派不是他的对手，尤其是他有多数民众的支持，尽管只是略微的多数。

支持穆尔西的民众在街头和反对派发生冲突，穆尔西用进两步退一步的办法软化冲突，但并不做出实质性的让步。如果穆尔西坚持公投，新宪法很可能通过，赋予埃及近似伊斯兰共和国的性质，这对中东乃至整个阿拉伯世界的影响巨大。沙特、卡塔尔这些伊斯兰君主国家只有用宗教维持合法性，但兄弟会这样的伊斯兰民主浪潮冲过去，腐败的沙特王室难以抵挡，卡塔尔、巴林这些都要受影响。而西方对于这样的伊斯兰民主无计可施，在政治上、宣传上都只能眼看着阿拉伯世界的颜色反革命。

这对以色列的影响不说，巴勒斯坦新近获得的实质性国家地位是另一个问题。作为一个国家，巴勒斯坦获得在国际法庭和其他国际组织里参加活动的权利，接下来就是不断向国际法庭提出以色列战争罪行的问题了，尽管阿巴斯宣称近期这不是重点，但从来不否定巴勒斯坦会这么做。这将把以色列和美国至于道义上极端被动的地位。另外一个问题是，巴勒斯坦作为一个国家，以色列在巴勒斯坦的存在就是占领军，这不光在道义上被判死刑，还要接受国际公约关于占领军的行为准则及国际监督。巴勒斯坦将指控以色列搞种族隔离，这在西方是和反犹主义相提并论的不齿行径，以色列特别敏感任何人把以色列在巴勒斯坦的存在和种族隔离相连。但以色列的做法很难辩护：在巴勒斯坦地区（至少是联合国认定的巴勒斯坦地区），以色列指定部分道路只准以军和犹太定居点的犹太人使用，任何巴勒斯坦人使用将被判6个月的徒刑，这样的做法很难不被判定为种族歧视。耶路撒冷也只对犹太人开放，巴勒斯坦人即使是在耶路撒冷出生，在耶路撒冷有兄弟姐妹，依然需要像申请签证一样获得许可，否则不准进城，而巴勒斯坦人获得进入耶路撒冷的许可比也门人获得进入美国的签证还难。

以色列对巴勒斯坦在联合国的成功施行报复：宣布在东耶路撒冷和其他争议地区新建3000个房屋，实际隔绝了巴勒斯坦以东耶路撒冷作为首都的可能。这个做法在西方也受到谴责，英国、法国、澳大利亚、荷兰等以色列的传统盟国召见大使，美国也表示了不满，只有猪脑子哈珀政府还在为以色列粉饰。但内坦亚胡的这一高姿态反弹最后可能对以色列的伤害大于得益，内坦亚胡的政治生命可能因此而终结，利库德党在大选中可能要为以色列的新困境而付出代价，但工党或者前进党有足够的能力和远见改变以色列的困境吗？

• 究竟什么人反对民主立宪反对民主公投？