主题：【讨论】我对《道听途说的原子弹轰炸的故事》的反思 -- 夕曦

类似《道听途说的原子弹轰炸的故事》里面的这类故事，读起来软软的酸酸的，其作用就是要让读者产生带入感，在不知不觉中把屁股挪到故事给出的那一方去，然后屁股决定脑袋，接下来会怎么想就不必多说了。这便是兄台提到的所谓移情作用，先移的是感情，后移的是屁股，接下来移动脑袋。这是一种非常典型和有效的摄魂术，如果不醒悟的话，最后被移动可能是钱包，可能是土地，甚至是性命－－自己的或别人的。这是一种彻头彻尾的摄魂术。

原来也很喜欢《读者文摘》，那时候还是没改名《读者》，里面的文章都是这种调调，特别是第一篇，一般都是讲一个小人物如何被轻看被无视被误解，直到故去或不经意间，才被发掘初曾经的好人好事。故事的开头总是这样的,“我的一个朋友（同事、邻居、同学、亲戚）......”，然后是铺垫部分，着重描述主人翁的普通和卑微，一般是“他的衣服从来不换新的......”，高潮部分通常是“他去世后，家人收拾遗物时，无意中翻开他的日记本，看到......”，结尾的格式是“我的心情一下子变得很复杂，原以为......，却发现......”。

这些文章初读之下给人一种酸软而甜蜜的感觉，仿佛灵魂深处的某个地方被轻风温柔地拂过，心中有一种说不清到不明的升华感，再看身边的事物，仿佛连眼光也变得有些不同了，一切都是那么温馨和满足......。随着时间的推移，不知是不是因为情商下降了，现在再看到这些，有种胳肢窝被狠狠咯吱的感觉。

借用公知们喜欢的一个句式：读了这种文章，如果在第一时间没有产生感情，那是没有良知；如果第一时间过后没有产生反思，那是没有头脑。思考可以破解摄魂术。

那篇采访日本老人的文章是一篇标准的摄魂文，读者范儿。试着分析下摄魂原理，其通常范式是：代入－铺垫－转折－煽情－洗脑，下面一一说明。

首先，开头要让读者产生代入感觉，所以这种文章大多用第一人称，故事的主人公作为“我的...”出现，这里是采访对象，于是读者顺着往下读，就不自觉地把自己带入为作者，跟着作者去听主人公讲故事，读者的感觉是“我在听你说...”，不知不觉就听进去了。如果主人公作为第一人称出现，比如“我是一个日本老兵，我过去......”，很明显，这不会产生带入感，读者的感觉是“你在对我说...”，效果大打折扣。可见，作者（记者）作为第一人称出现，显然比讲述者更具有公信力，摄魂效果更好。

其次是铺垫阶段，平淡描述老人习惯采访，这部分越平常越好，一方面需要让读者慢慢带入，起到预热的作用；另一方面是用完全正常可信的事实建立信用；最重要的作用是增强前后对比，以充分调动读者情绪，感情是逻辑的抑止器。

然后是转折部分，类似于相声的甩包袱，重点来了，要干脆，要突兀，要抓人。和同类文章一样，这里甩包袱的手段都是“偶然翻开一本日记”“无意中捡到...”之类，“随口多问了句”也不例外。其实这根本不是什么意外，是一种写作手段，作者早打定主意下面要写些什么了，这么做的目的是隐藏其故意性，是给摄魂术打掩护的一枚烟雾弹。

接下来当然是正题，也就是给读者洗脑之前的准备工作，怎么煽情怎么写，这属于文学问题，就不多讨论了。需要注意的是，这些所谓事实是经过裁剪加工，并以特定视角提供出来的，比如这位老人对两位哥哥用一句战死带过，绝口不提杀了多少中国人美国人，摆出一副受害者的姿态。大量的篇幅被用来谈感情谈未婚妻，这些都是容易引起共鸣的东西，也是摄魂术咒语的重要组成部分。

最后是洗脑的观点部分，摄魂术的重中之重。摄魂术的核心目的是传播观点，尽管所有的新闻媒体都宣称忠于事实，但事实不是重点，对事实的解读－－观点才是重点。以本篇为例，姑且认为记者和老人说的句句是实，但那又怎么样呢？这篇文章是想告诉读者“一个日本老人有个未婚妻失踪了“的故事吗？完全不是。文章想传达的意思，或者说，想灌输到读者脑海里的观点是“日本人是二战的受害者，日本人是有感情的普通人”。前者是事实（fact），后者是观点（opinion）。表述事实和对事实的裁剪是为观点服务的，拼命打感情牌是为了把读者带入预设的思维轨道，刺激感情的作用是令人陷入盲目、弱化逻辑判断能力，从而轻易接受作者的观点。打感情牌，还有道德牌，除了混淆思维，更重要的作用是拉大旗做虎皮，让支持者沉浸到同情和道德的高尚感中，把反对者归之为冷血和不道德，给自己增加一层伪装和保护。

总而言之，洗脑文的“代入－铺垫－转折－煽情－洗脑”这一套是很厉害的，尤其是在西方，早就被炼得炉火纯青了。实际上这篇文章的写作手法可谓经典，摄魂力十足，大可用做公知教材，说实话，现在很多公知的文章远远达不到这篇的水平。所以楼主大可不必自责，无非是不小心着了他们的道，绝非任何思想问题，想通了看开了就好了。

要破解这种摄魂术，最好的办法是跳出来思考，也就是公知精英们嘴上最为推崇的独立思考：分清哪些是事实，那些是观点；不但要看文章说了什么，还要看没说什么；不仅要看文章推出了什么结论，还要自己去再推一遍，用逻辑，用事实，全部事实，特别是文章里没说的。摄魂术不过是个气球，无论多么五彩缤纷，无论如何眼花缭乱，一根针就戳破了，只要你想。