西西河

主题:最近看到的笑话 -- 钛豌豆

共:💬4007 🌺44880 🌵213 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 论科研体制的改进之三

比如,欧盟内部有些人认为FP6经费使用中有些浪费现象,就对FP7进行了审计,结果发现很严重的审计问题,好多研究所被迫退回了浪费的经费,挨了一大刀,结果一堆人要求。。。。欧盟停止审计科研经费。

还有今年英国EPSRC和BBSRC尝试在标书中要求投标人阐明项目对英国经济和人民幸福有啥作用。结果捅了马蜂窝,无数人大叫:“科研研究方向必须有科技工作者自己决定!”最后两家灰溜溜不得不取消这一项。出钱的纳税人负责出钱,科技工作者只负责花钱,然后所谓“同行评议”一下,告诉纳税人“我们干的很好!呐,明年再给更多钱!”就完了。科技工作者既是运动员,又是裁判员,纳税人只负责出钱,连个响都听不到,这可笑不?

这还是对西方国家,人家给面子,对其他国家那才叫喷死人。沙特搞了KAUST,其中一项是吸引各国知名学者成为KAUST海外合作伙伴,只要在论文上署名KAUST的地址,就每年给上百万经费,结果Science一顿嘲笑。然后KAUST决定不能对科技工作者放任不管,开始参与KAUST进行管理,要求KAUST沙特化,保证培养一定数量的沙特学生,然后Science上又开炮说沙特人侵犯KAUST的学者自主权,满篇什么“国王的名字将因此蒙羞”之类的话。结果一个沙特人在文章里面留言:沙特建立KAUST是为了培养沙特本地学者和为沙特建设提供技术支持,结果我们投入了不可思议数量的金钱,大学却不培养我们本地学生,也不研究我们感兴趣的问题,难道你觉得我们傻吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河