西西河

主题:【恶搞】【转发】壮哉国军征战桑赫斯特竞赛【附送外一篇】 -- 李根

共:💬157 🌺1377 🌵22 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 注定为官下去体验生活和在人海中奋斗出头实际上的差距太大了

老兄用工程师的比喻其实和官与兵是一样的阶层固化的体现,只是一个在工业技术领域,一个在军事领域罢了。另外还有的例子如医生等。

这些划分有一定的现实需要,但也有一定的副作用,当副作用逐步大于正向作用后,就开始走向反面了,然后就是行业倒退,王朝衰败。

这种区隔,有现实需要的因素,但也有潜在的利益导向的因素。以美国、英国的医生资格为例,两国将这个门槛抬的很高,获得资格的医生数量有限,导致医务费用高企,社会资源过多的被消耗在此。

这种区隔导致一线的需要和一线的新情况较难越过区隔线。区隔线上的一方过多的依赖书本等二手知识来了解一线,难以发现新问题和新情况。导致其无论在解决问题还是在创新上都慢几拍。

另外,通过区隔的考试标准通常是滞后的。新情况从一线发现、总结,到形成文字、到被大多数人认可、到形成教科书、到教学和学生毕业、到形成准入标准,到有人可以凭新标准准入,是一个长长的链,需要太多时间。 区隔带来了稳定性,但区隔也妨碍了上方人士对形势的清醒认识。比较现成的例子就是清朝的科举和武官制度。

不是不要一定的区隔,但应当保持较大流动空间。长长的历史早就证明了这种流动通畅,甚至是剧烈的时候,往往是行业和社会极具活力和创造力的时候;而当这种流动阻滞的时候,往往就是衰败和走下坡路的时候。

应该记住,初级、中级甚至部分高级的知识能够从书本学到,但真正影响行业、社会和国家历史变迁的东西,是没有课本可以学的,是没有晋级考试能够衡量的,是需要从扎实的实践特别是一线实践中去总结提炼和实施的。

有笑话说知识改变命运:老毛没上过军校,老蒋上过,于是悲催了。要老蒋那些上过军校的军官们去搞根据地,去搞土改、去搞武工队、去搞发动群众、去搞诉苦和解放运动是不可想象的,除了屁股问题外,他们根本没有那根玄,没有相关经验,根本不知道要从什么地方着手,如何着手。

所以说,军队的主官、政治干部等,从一线提拔的比例要高;专业技术军官可少些,但也不能没有。记得二战时,南太平洋战场上对某型飞机的改进主要出自非工程师之手,但也发挥了较大的作用。应该选拔一定比例、有条件的优秀技师进入技术军官的队伍,这也是对学院派军官队伍的鞭策和注入新鲜血液。

最后,在战场上是不看学历的!高级军官的应变能力和判断能力,历史上有时还比不上街头氓流---比如项羽(将门之后,25岁诸侯上将军)和刘邦(街头氓流)。

通宝推:sywyang,海峰,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河