西西河

主题:屌丝院士和傻女人 -- 混天球

共:💬101 🌺438 🌵18 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 又见举特例来论证普遍性问题

要是绝大部分大学里的老师都是你所说的这样的大牛,就是让他们享受帝王级别的待遇,我也没觉得不可。

可惜绝大部分不是,而且绝大部分人是以那些大牛为根据,来给论证自己腐败的合理性,而不是以自己成就可以堪比大牛来论证自己腐败的合理性。

只看到别人大牛领奖,没看到大牛未成名前为了钻研专业,忽略了钻研怎么搞灰色收入……

另外,你们真有时间,我一小回复,马上迎来一长段回复,如果是认真回复也就罢了,可惜,里面夹杂着大量自以为是的傲娇和恶意揣摩别人心理。

所以,看来一竿子打翻一船还是必要的,否则这样的态度和为自己自私狡辩的逻辑,怎么可能搞好学校教育?

嗯,还是建议学校的学者们都到社会磨练几年后再重回学校吧,那会会有比较客观公允的评价。

再另外,你所举的商人的问题,我可从来不想为这样的商人辩论。错就是错,不能以其他人的作为或者现实的困难,就可以推的一干二净。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河