主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏
共:💬1910 🌺13841 🌵1453 新:
全看 分页 树展 · 主题
家园 【原创】正德五年:明武宗的失败之年。

[IMGA][/IMGA]正德五年,有一个人死了,是被凌迟处死的。这个人就是被后世称为‘祸国专权’的司礼监掌印太监刘瑾。

如果正德五年真的只死了刘瑾一个人,倒还勉强可以说正德二年至五年间,确实是刘瑾专权,一应决策皆是他所做,武宗并不知道。

但是,其实这一年,还有一个人死了,这个人就是户部尚书张綵。后世基本上没有人提到过张綵这个人,即使是极少数为刘瑾翻案的人,也没有提到过这个人。

正德五年八月十一日,刘瑾因谋反被下狱。

正德五年八月十五日,吏部尚书张綵下狱。

《明史》记录得很有意思,说是:惩治刘瑾同伙。然后才有‘张綵下狱’一句。

张綵为什么会下狱?

清朝张廷玉所撰之《明史》只记录了张綵所做的一件事,就是发生在正德四年三月十七日的事情。

那一天,时任吏部侍郎的张綵上书请求不定期考察在京官员。这件事据《明史》所记,是武宗采纳了他的建议。由此可见,说武宗朱厚照不理朝政,至少在这件事上是站不住脚的。

而张廷玉的《明史》会记载这件事,很明显说明,在张廷玉看来张綵的死,与他提出这个建议有直接的关系。

而张綵这个建议,是一个会得罪朝廷所有官员的建议。

八月二十五日,刘瑾被凌迟处死。

而张綵的下场则是:十月十六日,杀,丢尸弃市示众。

正德五年,曾经在正德二年之后提拔上来的内阁重臣基本上都倒掉了:

五月二十九日,焦芳辞官退职。

六月二十二日,刘宇停职。

八月十六日,曹元停职。

能说这些人的上台,武宗朱厚照都不知道吗?没有他的允许,刘瑾再怎么专权,这几个人也一样进不了内阁。

刘瑾倒台之后,朝廷政局的走向是这样的:释放了所有贬官戍边的大臣,下诏从正德二年以后所更改的政策法令全部按原来的执行。

正德二年到五年,到底有什么新政出台?说实话,俺也不知道。不过张廷玉的《明史》有记载几件有意思的事情,不妨来看一看:

正德三年正月十三日,全面登记外官。

正德三年二月一日,下令凡是在京官员休假超期及病满一年的全部退休。

正德四年三月十七日,吏部侍郎张綵请求不定期考察在京官员。

这三件事都对当时的官僚体系有极大的冲击。而从张綵提出考察官员这个建议竟导致他日后被杀的后果来看,可以看出他的建议令朝中的官员多么的对他恨之入骨,而这种恨之入骨又可以反推出当时官僚集团腐朽没落得可怕。

这些事情,武宗真的都不知道吗?就算真的不知道,刘瑾,张綵做得不对吗?

《明史》明确的说:庆幸武宗的用人之权始终亲自掌握。

这句话说明什么?说明并不存在武宗朱厚照荒废政事的事情,说明正德二年到五年的所谓‘刘瑾新政’有武宗的影子。但是随着正德五年刘瑾和张綵的死亡,武宗朱厚照针对官僚体系的改革失败了。

赢得胜利的大臣们把罪责都推到刘瑾身上,把他说成是引诱武宗成为一个享乐荒淫,不理朝政的君主的奸侫,这间接不也就是在攻击武宗吗?为何要这样做?因为他们不能向天下人说,他们的所作所为,其实是在对抗皇帝的新政!

正德五年新政的失败,对于明武宗来说是一个极大的打击,这导致了他其后四年的蛰伏退守,最终放弃内政转向武功,一不小心还让他成功了。

据说,后世很多人认为清朝所编的《明史》有很多‘失实,抹黑明朝’之处。那么在这样一部‘失实’的正史里,却能看到一个曾经想要改革朝政,却最终在朝中大臣疯狂反扑之下,遭遇失败的年轻君王身影,只能说张廷玉可能对明武宗朱厚照这个人有偏爱,有同情吧。

[IMGA]点看全图[/IMGA]

通宝推:西安笨老虎,明心灵竹,林风清逸,被明月兮佩宝璐,otto,hullo,mingong,西瓜子,Rusher,履虎尾,王小棉她妈,春风,赵行德,迷途笨狼,桥上,
主题:3839589
全看 分页 树展 · 主题