主题：【奇观】外汇储备是政府的光辉业绩，却成了老百姓的心病 -- 雨夫

首先，必须认识到，核心问题是美元在世界货币中的超然地位，是它能够让别国长期持有美元的主要原因，而这超然地位是美国经济在世界上独一无二的结果，而这比第二名高了一倍多的经济地位需要军事实力的保障。

第二，文中有一段是比较错误的，一个国家的经济实力如果不济，放到毫无干预的汇率市场上一定是贬值，而不像文中所说“经济失衡，需求不足，物价低迷”对汇率造成升值压力。当然，如果政府干预，经济大发展也可以搞贬值，那是另说。

第三，这是大部分人没法从一般媒体了解到的，像东南亚金融危机这种事情，根本原因是两个，首先一国实行固定汇率制度，其次一国的经济结构存在的较大的问题。世界游资只是外因外力，但这种外力不仅会推波助澜，还会起到功率强大的放大器的作用。

第四，我国如果汇率放开，主要的问题也不在于游资，还在于金融系统中的问题还没有解决。而游资作用也不像文中写的那么厉害，虽然金融工具很厉害，但我们还没有真正的外汇市场，所以那些金融工具的作用在刚放开时的冲击不会太大。还不用说我们那么大笔外汇储备，所以东南亚金融危机没那么容易翻版。

第五，游资并非战无不胜。这些游资并不是从天而降。它有一大部分是西方的养老金和其他各种基金，它来的快，但要求去的也快，善于打闪电战，但不善于持久战，碰见持久战它宁可损失也不恋战。

第六，在一个国家发展的初始阶段，一定是搞廉价的，所以一定是搞劳动密集型，压低工资的。韩国三星这几年才摆脱它便宜货的形象，它还是韩国最好的企业，它的GDP还10000美元了！而我国来讲，企业界比打字员更了解赚加工费的辛苦，我们贸易品的技术含量在不断提高。

第七，不得不另起一段，在一个国家发展的初始阶段，为了将劳动力从农村解放出来，必须利用工业吸收大量劳动力，这时候盲目的搞资金密集型和技术密集型不是好事情，所以我一直不看好印度的IT业对全国经济的带动作用。

第八，再讲内需问题。凯恩斯讲有效需求不足，前几年讲世界范围内消费不振，内需不足是现代经济的一个常事，还必须考虑到东亚国家的儒家传统，所以，它不是“中国特色”。

第九，所谓拉美模式和东亚模式之争正是进口替代与出口拉动的对决。从历史角度看，出口拉动取得了决定性胜利。当然，如果一个国家已经发展的不错了，出口拉动战略可以放一放，但开始的时候通过出口腾飞是东亚的一贯做法。

第十，此文估计写于2年前。今天来看，明显的，现在通货膨胀威胁大于通货紧缩的威胁，继续扩大外汇储备并不必然导致货币的紧缩，作者认为无法走出紧缩阴影的看法是不对的。

第十一，我说过，外汇在手头上好处并不少，胡温二位每次出国不都是带美元去的？即使不弄美元，也可以弄日元、欧元，有什么不好？好，就算他们都不坚挺，那总有坚挺的吧？数下来下一个就是中国。如果我们的RMB那么NB的情况下，留多少外汇在手上有多大关系？

最后一段的前半部分的经济手段都是不错的，但我觉得强行把出口型经济转为内向型经济并不可取。