主题：【原创】摸虎屁股，运动员选拔和养蛊毒--------回京虎子 -- 蜜饯

中美都有免费体育设施，体制上来说是一样，你挑剔东西的好坏，那是钱解决的问题。美国好多“免费”社区设施其实是算在每年的房地产税和HOA费里面的，不是真正的免费。

这个YMCA不知道是什么，如果你说的是这个组织，外链出处那么他们在中国也有。不过你既然提到了一个月$98.00，这更是钱的事情了。有多少中国家庭愿意每个月出600块钱给孩子作为锻炼身体的费用？有多少家庭出得起这个费用？大部分孩子都是在学校里上体育课然后每天下午在学校做课外活动锻炼身体吧。难道只有出钱的算体育运动，免费的就不算体育运动了？

我看你说这个，只想到了一句话：胡不食肉糜？

或者：没有面包，为什么不吃蛋糕呢？

你想让美国跟中国比物价便宜么？你这网球拍30-40美元，中国乒乓球拍30-40人民币。难道只有打网球才算锻炼身体，打乒乓球不算么锻炼身体么？是不是在你眼里只有吃肉吃蛋糕才算吃了东西，吃馒头面包的都算没吃东西？

家长给孩子报体育课没问题。但是不知道你举这两个例子想说明什么。我还是那个问题，在你眼里，只有滑冰网球才算锻炼身体，跑步骑自行车打乒乓球就不算锻炼身体？不算群众体育？

教练员运动员在举国体制下更有保障，就算练不出来，退役后国家也会想办法帮你安排。出成绩的运动员拿到的赞助，也会让没出成绩的运动员喝口汤。而在私人体制下，资本家给私人运动员的赞助都是按年头给的，如果你能出成绩，那么自然会有很多赞助商愿意给你钱。但是什么时候人家不赞助你这个运动员了，你就必须从别的地方想办法弄钱。所以资本家给私人运动员赞助都是有的放矢，那些没出成绩的私人运动员，不用给汤喝。

但这不是问题的关键，关键在于，中美都有广泛的体育运动基础，有些人非要认为美国的体育运动才是运动。中美都是千万人搞体育，只有少数人能出成绩，可有些人非要认为美国少数运动员出成绩是因为那些人了不起，而中国少数运动员出成绩就是体制有问题。

“美国人胖，是自己懒和饮食不健康。”这是你对美国人的评价。那么同样的事情放到中国，“中国人胖，那就是体制问题了”。嘿嘿。