西西河

主题:红朝惊魂诡案(1)--又到一年两会时 -- 海峰

共:💬843 🌺4634 🌵47 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 读者谁愿意相信不厚没抽都头大嘴巴子谁信好了

读者谁愿意相信不厚没抽都头大嘴巴子谁信好了,反正我不信

如果出奔前的亲信被不厚打击+网络传言+庭审都不可信,那法庭屁用没有,不厚“支持者(可能出事前不少还反对)”跳个什么劲

“你这是说平常受了委屈的那些人都应该去找洋大人吗?你这是再说中国的当时的那九大长老都是坏人吗?”

如果抽副部级都头嘴巴的不厚被轻轻放过,公务猿还是早点投靠洋大人好

你一直企图用谎言来诱使读者相信两人反目。 [ 飞鸣镝 ] 于:2013-03-01 19:38:39 复:3851522

上层激烈狗咬狗才有机会,选边也别选扇上士耳光的n代

不能用谎言来对抗谎言,这是侯德健都明白的道理,但是你呢总是在说谎。即使事实摆在你的眼前你也不认账。你做这么多的目的其实就是为了用谎言来误导读者相信两人反目。

至于站边云云,我乃一介草民,这种事本人没资格去干。我只不过是不甘心稀里糊涂而已,草民也有草民的自尊的,草民也讨厌被骗,不管是什么骗子都不行。

其实选择站边的并不是我,而是你。你自己数数看,你这几天已经在“两人反目”上说了多少谎话了?至于你选择的是哪一边,这就只有你自己知道了。

面对庸手,阵地战、运动战、游击战都一样

和E大辩论的哪位的马甲?为什么不敢以真面目示人呢?

不好意思,你能不能解释一下这和你我正在讨论的问题有什么关系吗?

“迷途笨狼,其实类似的把戏以前E大也玩过,结果如何?他玩他的,草民的想法还是这样。所以,你今天把E大的把戏再拿起来,结果也不会有什么两样。”

我讨论是为读者,扩大自己知名度,又不是为有组织的水军

你的讨论是在误导读者。因为我的经验告诉我,不断故意装糊涂、混淆是非的人一定有别的目的。

“1、不厚没有权力撤掉都头的党内职务,这最起码要通过中央组织部。”

难道是中组部发文撤都头?之前不厚就对都头亲信动手了

你到底知不知道中组部是干什么的?以你的见识你根本不可能不知道这一点最基本的常识,你更不可能不知道当时中组部的当家和不厚平级。(实际上还要高,因为他在中央)

都头亲信?呵呵呵,全中国比不厚大的官多了。你怎么知道是不厚动的手?一个省委书记可以肆意处置自己的官员而不受自己上级的节制吗?难道我们是生活在军阀割据年代吗?

呵呵,你难道不知道当时去找国民党抗议的并不是皖南事变的直接当事人吗?叶挺项英当时的第一个举动是什么?你可千万别说皖南事变中叶挺项英的第一个举动就是一起去上官云相的司令部抗议啊,那样的话我真的要笑死了。”

发生事变,叶挺第一反应就是去谈判,这点你承认就好

我到底哪里承认过事变后“叶挺第一反应就是去判”?

而且你到底查过皖南事变的资料没有?你居然敢说出“叶挺第一反应就是去谈判”?你真的不知道叶挺是哪一天去谈判的吗?还第一反应。实在是佩服你的胆量。

另外,你不知道当时新四军的当家不是叶挺是项英吗?你那叶挺说事有什么用呢?

迷途笨狼,你这次装傻装得实在是太离谱了。

“你这是说平常受了委屈的那些人都应该去找洋大人吗?你这是再说中国的当时的那九大长老都是坏人吗?来,笨狼。说说看。”

E大的伸头是一刀缩头也是一刀,后清这个体制横竖都要挨上一刀

很清楚,希望判决别让草根出身的人才失望

你根本就没有回答我的问题。那么我就再问一遍“你这是说平常受了委屈的那些人都应该去找洋大人吗?你这是再说中国的当时的那九大长老都是坏人吗?”

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河