西西河

主题:【原创】简单评论评论蒋介石 -- 电子赵括

共:💬310 🌺2561 🌵35 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 国共两党分裂的因素很复杂

第一次国共合作北伐时,共产党是否造过国民党的反?

这句话的答案没有一个“否”那么简单。两湖农民运动的过火,上海、南京、武汉的过左工会运动,还有南京、武汉发生的攻击外国人和使馆的行为,当然都没有挑出新旗子来造反,但是颠覆国民党的阶级基础,削弱国民党的经济后盾,激化国民政府与列强的关系。这些都是明摆着的。对于国民党中派和右派来讲,国共(其实是国苏合作)的基础是《孙文越飞宣言》,也就是中国革命仅限于民族革命,而不是阶级革命。阶级关系的调整只能是在国民党能够容忍的范围之内。1926-1927年间的工人运动和农民运动,除了没有直接亮出苏维埃制度的大旗以外,实际上已经是完全抛弃了这个基础了。

尽管通过苏联顾问的谋略和援助的诱惑,使1925年后共产党和国民党左派在国民党的党务政务机构中占有了欺骗性的优势,好像整个革命形势都在一片大好打左灯,但实际上国民党及其领导的国民革命的基础和性质与孙中山时期并没有大的变化。军事领袖,包括新老军阀,还有被排挤出中央的老右派,实际上还有很大的势力。4·12看起来像是蒋介石个人的背信弃义,其实是国民党内部的一种共识,否则就无法解释随后汪精卫、冯玉祥、唐生智等所谓“左派领袖”的接连背叛。

被一个mm蹬,是她人品不好;要是各个mm都蹬你,那是不是该屌丝自己检讨一下呢?

换一个角度看,如果1927年蒋介石、汪精卫、冯玉祥、李宗仁、白崇禧、唐生智、陈济棠、张发奎、何健、……各个都被雷劈死,没人挡道了,大革命按照中共的意志进行到底了,会怎么样?1920年代的中共,连共产国际的奶都还没断,远远没有成熟到领导革命成功,更不要谈建设一个国家的程度。不要说1920年代了,就是1930年代的苏维埃时期,长征时期,陕甘时期,抗战时期,TG犯得各种错误还少了?TG要成为一个成熟、独立的革命组织,要找到他的领袖,他的组织,他的路线,还有很长的路要走。1927年的失败,从TG这方面来说,也是必然的和必须的。

通宝推:empire2007,红军迷,大头大头,黄世仁,何求,donghan,晴空一鹤,金口玉言,石狼,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河