主题：【原创】关于央视报道中国购买苏-35和拉达级潜艇 -- 种植园土

你说了一些10号的设计相关，但是这和你说什么11号飞控这些问题完全是不相关的嘛。不明白怎么说到那里去了。一个是自主研发，一个是仿制改进，完全不一样的领域怎么可以说混呢？我怎么感觉你是为了专门黑沈飞来说这些的阿。没必要没必要。

航空器制造领域，自主设计，仿制，仿制改进，这些区别非常大。歼10自主设计，是以目标发动机为参照逐步改进不断变化的。发动机性能的任何变化，都足以影响整个航空器的飞行性能。但是因为10号的机体主要为自主研发，从需求到设计思路，技术预研，建模吹风，实体建造，这一整个过程基本都是自主进行的。加上不断熟悉发动机，配合不断试飞磨合，可以比较顺利的对飞控进行调整。

国内引进的苏27/歼11系列就完全是另外一回事。苏27的设计初衷，战术性能要求，原始试验资料等等，这些中国都是没有的。尤其是对发动机与机体匹配基础上的飞控，通过试飞与测绘，中国（沈飞）可以达到理解掌握的程度，做到这一步，如果是100%了，那沈飞可是很牛的。为什么？因为仅仅从一个实体，没有经历过这种复杂气动性能的航空器，没有经历过这么大（这样性能参数的）推力的发动机，不掌握原始试验资料，缺这缺那的，要倒推出原始飞控的设计思路，要摸清使用极限....要做到这些，其工作难度(包括机体测绘研究）与设计一个新的航空器也差不多，甚至难度要更高。

可即使再怎么牛，哪怕已经掌握了原始飞控，对（引进航空器）旧有机体与发动机的组合进行飞控改动仍然是有一定风险的。

你说中美体制不同，这也得看是什么。从航空器研发体制看，中美还有点相近呢。比如，洛马和沈飞成飞类似，都可以看成系统集成商，而子系统，比如发动机，中国有各发动机厂和研究所，洛马自己，也是不搞发动机的，通用普惠是搞这个的。这个体制就类似。你让洛马改自己按照普惠提供的发动机匹配f22的机体的基础上的飞控改成适应通用或者罗罗发动机的，直接随便改，看人家喷不喷你。美国航空器研发的体系里环节出问题也不新鲜，各国优点各异，缺陷到往往的共通的。

真的要改（机体+设备），只能再次从任务需求开始，老老实实建模吹风试飞这一套走下来。人家老毛子也搞不清楚中国11系列的研制过程，但是人家有明白人也清楚，这不是敲个壳子出来那么简单。所以一般老毛子自己的小白跳出来拍中国盗版苏27的时候往往被自己人就摁住了。

看你原话题，你第一段喷完了沈飞，成飞一旁心中窃喜，好歹逃过一劫。没想到阿没想到，第四段，成飞仍然没有逃过毒手阿。10乙又被拎出来鸟。感情看谁都有不顺眼的时候。能从传言到结论，能这样？

拉达争议有过，那是12年。毛子海军说这玩艺我们不要了。可13年毛子海军司令又说以前定的8艘接着造。嗯，这里边一定要有阴谋。

093094的噪音你肯定你听过？多少阿？美国从第一艘鹦鹉螺开始到现在，有多少核子鱼你数过吗？还没造出来的095096没出生就是冤魂了，那091092早知道不浪费了多好。核威慑的含义只有核导弹阿？

从发动机我们扯到钓鱼岛的冲突巡航蛋的威胁，每天我头上平摊着好多个国家若干吨tnt当量还不是该吃吃，该睡睡啊。战争的形式只是单向的？战争不是打游戏，从来就没有自己可以无损的玩法。

要照你那个矮化定义，这地球上只有上帝（按拉，佛祖等）他老人家是高大的。你那个示弱说法不对，也不是示弱，中国对发达国家经济弱（平均水平），军事实力相比美国弱（装备水平，训练水平，作战经验，后勤保障，人员素质，全方位落后的），本来就弱。弱就得承认。别总觉得自己高达，就觉得我牛x，喜欢当牛x，这习惯尤其喝高了容易引起麻烦。盟友这个含义，只存在于你的想象中。中俄之间根本没有盟约，哪来的盟友这个说法？一会儿你觉得哎呀中国飞机不行潜艇不行怎么办啊，一会儿哎呀盟友靠不住阿，我说老大您先定下神，您到底是要玩独立自主阿还是结盟闯关阿，要玩哪样你得有个定数，心里要有底数，不然旁人看你团团转自己会把自己搞晕了的。

“还奢谈中俄联合研发。欧洲各国之间、俄印、中俄的数十年历史，就根本没有一例真正的成功例子。当初毛泽东为了摆脱苏联，可是不惜同时与美苏为敌的。今天一个小小的钓鱼岛，就让某些人反应过度了。如果欧美日韩印联合搞你，然后俄罗斯也落井下石的时候，你还能怎么升级反应呢？“

这段尤其让人摸不着头脑。联合研发到毛泽东摆脱苏联，这里边有什么讲究吗？摆脱苏联到钓鱼岛反应过度？这怎么过渡的？然后，，，，，然后就世界大战了，欧美日韩印都来了，毛子也翻脸了，我这边还要升级反应？还升级什么反应阿都世界大战了，除了打还有什么反应阿？

钢多气少，这怎么说？我怎么觉得现在钢多的说话声粗阿？

战争的目的是打赢，不是打死。所有的牺牲都是为了胜利。仅仅强调能死，那是小日本被逼得没办法的洗脑法而已。战争可不是那么干能行得通的。