主题：【原创】关于央视新闻《果子狸含冤10年》的求实 -- 善良的恶霸地主

看到@央视新闻 的一条微博被@国家动物博物馆员工 评论并广为转发，我也转了。

最右 //@北京阿新在高阳: //@国家动物博物馆员工: 央视新闻也是瞎报道，什么十年潜心研究，2005年，我们研究组就已经在美国《科学》杂志上披露蝙蝠是类SARS冠状病毒的携带者，而且那是中华菊头蝠，不是“菊花蝠”，菊花你个头啊!

◆

◆

@央视新闻

【果子狸含冤10年 蝙蝠才是SARS病毒元凶】十年来潜心研究“非典”（SARS）的香港大学医学院传染病学教授袁国勇称，SARS病毒的天然宿主是一种名叫“中华菊花蝠”的蝙蝠，当初果子狸被冤枉了。其实，果子狸只是SARS病毒的中间宿主，不是天然宿主，它也是被传染的。http://t.cn/zTwKa1S

后来收到网友@京虎子 的回复：“央视写错了，但袁国勇在病毒学病原上是顶尖的，踏踏实实做学问，前一阵冠状病毒的事，钟南山专门打电话请教他，国内搞病毒的水平和袁不是一个层次的，更不要说中科院动物所的了。”

于是开始了我的求实。。。

先是核实@构架动物博物馆员工 的话。中科院动物所是不是在2005年就披露过蝙蝠是SARS的携带者？答案是肯定的。链接：《Bats Are Natural Reservoirs of SARS-Like Coronaviruses》

第二个问题--那袁国勇教授为什么现在才揭露“果子狸含冤10年 蝙蝠才是SARS病毒元凶”呢？感谢@Sky_ghost 提供的链接：《Severe acute respiratory syndrome coronavirus-like virus in Chinese horseshoe bats》

请注意中科院动物所上交论文的时间是2005年8月4日，而袁教授是2005年6月22日。发表时间分别为2005年9月29日（网络版，10月28日纸质版）和2005年9月27日。

所以，中科院和袁教授几乎是同时发现了SARS的元凶不是果子狸，而是蝙蝠！时间是2005年！

而8年以后，愚蠢的央视才“发现”了这个“新闻”并广而告之，顺便把“菊头蝠”改为“菊花蝠”---这让人说啥好呢？