主题:【讨论】餐馆里的哲学训话 -- 任爱杰

大河奔流 导读 复 53 阅 61320

全看 分页 树展 一览 主题

2013-04-06 09:16:06
3863777 复 3863627
天涯睡客天涯睡客`48108`/bbsIMG/face/0000.gif`70`11890`8302`200060`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2009-11-27 03:17:35`
都是歪理 51

拿人体来和人类社会类比根本就是扯淡。

1。一个人没有手没有脚,还能活着的话,肯定必须有外力襄助。人类社会是一个封闭系统。这个系统的平衡如果被打破,没有一个部分能够独善其身。

2。人脑控制整个身体的运作。在人类社会里,没有一个群体可以对整个人类社会拥有这么完全的控制。

---

那个杀一个、杀两个的论点,是典型的slippery slope,是不合逻辑的。(有兴趣自己放狗搜哈,不解释了)

即便不考虑slippery slope,这个论点的premise本身就是有问题的。全人类的“危机”(什么危机?怎么判断?),“无辜”什么的。都是empty concept。

---

从哲学的角度,这位父亲所推崇的,不过是物竞天择,等级社会等这种初级的社会理论。

其实不管是西方,还是东方,等级社会已经被证明是不稳固的了,无论我们社会中的所谓5%或1%多么的努力。

以美国为代表的新自由主义所倡导的民主,及毛泽东文革时实验的大民主,本质上都是对等级社会的一种反思及挣扎,虽然最后都搞砸了。前者变为口号,后者执行中出了问题。

社会的变迁往往是缓慢的,但这并不代表进步不存在,也并不代表我们对现象的诠释及理解是合理及全面的。

有些东西表面上看起来make sense,其实你多想想就知道都不make sense的。


通宝推:冰雪迎梅,jboyin,流沙河,
2013-04-06 09:16:06

全看 分页 树展 一览 主题