主题：主题：中国主战坦克的研制我怀疑有内幕 -- q42474112

独立思考和阴谋论不是一回事情，什么都扯到“内幕”，那是胡扯。这不谈了，就事论事吧。

中国生产59式、69式坦克有年头了，但当时中国的坦克开发能力基本没有，59是照图加工，69的改进很有限。79是给69安一门105线膛炮，再在火控系统上改进了一点，80也是换汤不换药。在中苏缓和前，苏联百万钢铁大军压境，中国陆军急需更先进的坦克。但是更先进的坦克不会从天上掉下来，引进生产不现实，只有自己干。

部队需要先进装备，但更需要可靠的装备。为了一面尽快地将过渡型号装备部队，形成一定的战斗力，一面小步快跑，开发先进装备，平行（其实是交错）开发和装备几种型号是唯一现实的途径。只是开发需要时间，这个开发策略的结果只有到90年代以后才开始显现，而这时世界局势已经变了。

美国、德国只开一条坦克生产线不假，但是他们在此之前有足够的经验和技术储备，做足了功课，装备上也没有急切的更新需求，当然可以只在最先进型号上下功夫。而中国的情况不同，很多基本技术没有过关，只有在实践中过关，并交替应用到更新的设计上。想一步登天，结果只能是印度的“阿琼”坦克。

89是战术思想变化的结果，当年急需能够射穿苏联坦克前装甲的反坦克兵器，当时的坦克做不到，只有牺牲机动性，加强火炮威力。这和二战期间的“猎豹”、“菲迪南”、SU系列自行反坦克炮的思路是一样的。后来中国的坦克火力上去了，89的使命也到头了。这可以说是兵器发展中前瞻不足或者饥不择食的结果，但不是“不可告人的内幕”。

在技术迅速更新的时代，并行开发是很常见的。西方航空大国在40-60年代开发的战斗机的型号令人眼花缭乱，而80-00年代的新型号就屈指可数了。这里的道理是一样的。中国的战斗机开发现在也在这个阶段，所以新机型号迭出。从某种角度来看，很多相当于研究生的“大作业”，只有少数才是“论文”水平。这是一个必不可少的阶段，走过了就好了。

说到技术迅速更新，有些技术对于西方已经成熟了，但对于中国还不到这个地步。我们常常恨铁不成钢，“为什么我们中国现在还要靠xx国提供yy技术？”中国在过去二十多年里的进步是惊人的，但不要忘了，即使今天，中国也还是发展中国家。