西西河

主题:【原创】旧作一篇 写给朱令案的真凶 -- 玉垒关2

共:💬215 🌺766 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这问题问得可以写一整本卷宗了,应该不是在问我吧

况且我也没读懂你具体在问什么……

试答两句:

1,保存固体铊盐不比保存1.5L溶液难。

2,剂量选择 & 动机:这两点得抓到凶手才能问出来,我们都没法帮凶手脑补。从效果看,凶手实际执行的绝对是致死量,但是故意的还是SB算错了手抖了,得问凶手。

3,下毒途径 & 污染物处理:孙维会恨你问这个的……其实,如果她是无辜的,那她这么多年倒霉还就倒霉在这个问题上了。朱令中毒的投毒条件极为苛刻,下毒容器只能在她身边,然而她身边偏偏在孙维眼皮底下丢过一批东西。

4,毒物来源:固体铊盐能接触到的人就有限多了。有网友怀疑过非法老鼠药,这个我是没法排除(因为不了解非法老鼠药是什么情况),但好像北京警方排除了,理由未知(大概他们比我们熟悉非法老鼠药吧……)。

5,如何排除危险:这个真没必要问,如果凶手是孙维,她后来并没有危险,如果凶手不是孙维——那这个隐形人现在更安全了。不管凶手是谁,他/她都已经证明他/她做到了。

其实关于这点我倒是想多说两句,很多人都喜欢根据自己的心态和常识判断凶手的想法,最典型的一句就是:他/她明知道这样危险还会去做?没道理呀!

前段时间复旦投毒案,林某被捕后网上铺天盖地给他喊冤的,都是基于这种心态,结果呢?

一则所谓一念之差,往往无法要求对方讲出条理分明的道理,二则作案中的人,其心智情绪往往已经扭曲,不足以做出理性判断了。

以上为联想到复旦案有感而发,不针对朱令案。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河