站标
O注册 登录O 忘了密码
丁酉(鸡)年闰六初三

【讨论】不知道大家对如下‘关于塞浦路斯金融危机分析的看法 -- 呼呼噜噜

复 3 阅 3208 2013-05-01 15:30:03
2013-05-01 15:30:03
主题:3872392
呼呼噜噜呼呼噜噜`39179`/bbsIMG/face/0000.gif`70`843`1380`24174`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2009-08-12 11:29:37`
【讨论】不知道大家对如下‘关于塞浦路斯金融危机分析的看法 3

在“凭空而起的塞蒲路斯银行危机”对俄罗斯进行“战略打击”的层面上,我们可以清楚地看出:

  第一,我们知道,俄罗斯在塞蒲路斯身上“着力甚多、花销不菲”,从而换得了可在塞浦路斯(希腊族控制的南部)部署30架苏-35新型战机、继而对土耳其、叙利亚和黎巴嫩方向的海岸“施加军事威胁”的“底气”,也给了塞蒲路斯将“援助的唯一希望”系在俄罗斯身上的理由!

  然而,所有这些看似极其牢固的关系,在掌握有“金融霸权”的“西方利益(西方资本)”的“既非政治、且非军事攻击”的“金融体系化攻击”面前,却最终显得不堪一击。

  第二,“凭空而起的塞蒲路斯银行危机”对俄罗斯的“战略打击”、绝不在于“俄罗斯人”或“俄罗斯金融”的几十亿美元的直接损失,而在于“塞蒲路斯与俄罗斯之间的战略合作”与“战略信任”,就这样被“一纸金融手段”、在短短的几天之内、就给轻松地就给瓦解了。

大家觉得这样的分析有道理吗?在什么样的层面上有道理.


2013-05-01 15:30:03
※※ 相关(回复) ※※主题
O 【讨论】不知道大家对如下‘关于塞浦路斯金融危机分析的看法 3 O 呼呼噜噜 字811 2013-05-01 15:30:03
O 这是哪儿摘的文字?令人怀疑。 1 随性自在 字52 2013-05-02 05:04:48
..O 确实有 呼呼噜噜 字2723 2013-05-02 13:12:20
O 似乎有道理。这是战略层面的打击 2 meokey 字122 2013-05-01 16:56:52
... 共 》3《跟帖
主题所在:
新兵营地 导读
支流群落选版: 我也推
暂无
不在我的群落?
主题帖内工具可推选到群落公版
楼主帖
确实有0
【讨论】不知道大家对如下‘关于塞浦路3
有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友
Copyright © cchere 西西河 RSS feed 帮助
2017年7月25日 周二 2点47分