主题：【原创】围绕脑科学而发生的若干玄想 -- 鸿乾

首先，谢谢你的深度参与讨论，的确感谢。

你说科学的直觉和反直觉，我感到这个提法很好，很有触动。有的时候，某种直觉很有帮助，有的时候，某种反直觉很有帮助。总之，需要启发一些超想象力。

先说明一下，那些过度的发散思维，例如高维空间熵等，其实不是我的想法，而是晓兵的。我认为，可以而且应该多多发散，但是最后还是要聚焦，过度发散思维，对事情并不利。这点我和你没有不同意见。

但是，现在我们具体到一个很具体的问题，那就是最简单的神经元处理信息，是怎么完成的？我猜想这个问题，对接近脑内回路的真相，是很有帮助的。问题很明白放在那里，蚊子接受到两个标量信号，用什么样的神经元回路来处理这两个标量信号，从而获得对食物源的准确判断？

你说，脑科学和计算机计算科学，是两个不同的方向。脑科学探索出的原理，可能对计算机技术并无帮助。的确，这是两个完全不同的方向。但是两者非常相关。脑和计算机都是信息处理机，不过两者的计算原理完全不同，因此各自对不同的计算任务有很不相同的效率。事实上，计算机完全有可能模拟脑内回路，如果我们清楚脑内回路的话。如果那样，可能计算效率就会指数性地提高。这正是众多模拟脑回路的研究者的基本动机。例如，先进科技局的要求，要求对脑内回路处理信息的原理真切了解，就是最典型的。不过，我们是否能够做到，是否能够在短期内理解这些回路，就是问题了。泛泛的脑科学的进展，未必对这个理解有帮助。这点上你是对的。不过，我相信，总体上讲，脑科学的进展，对这点的理解，是会有促进的。

我是猜想，元学习机这个概念的提出，或许对理解这些问题有所帮助。欢迎大家多多提出思路，发散的也好，聚焦的也好。来讨论的河友还是太少了一些。