西西河

主题:关于基督教、伊斯兰教、印度教、中华文化的区别 -- 整合精神哲学

共:💬87 🌺481 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是的,是笼统的说法,没讲什么道理

有点道理的,可能还要看泛易哲学www.fanyizhexue.com,不过那里面没有写伊斯兰教。

基督教和伊斯兰教同根同源,的确如此。

虚实的定义是,虚代表理性,实代表感性。

基督教偏感性,体现在中世纪偏重信仰和天堂(大陆理性主义实际上是信仰主义,数学天堂科学天堂要靠信仰和激情去发现,冷酷的理性没有前途),文艺复兴以后偏重经验和实践(新教和英美的经验主义),两者都是感性的,前者是静态感性,后者是动静态合一的感性。他的理性是为感性服务的。

伊斯兰教的理性对感性的约束比较重,理性不一定是“好”词,一些僵硬教条的理性也会是精神发展的障碍。伊斯兰教虽然也是信仰,又不仅仅是信仰,同时教条也很严重,所以感性和理性都比较重视,达到平衡,主体沉入其中时会感觉轻松舒适,不过约束太重会限制灵性发展,只有在其成型的初期约束没那么重时,有一段灿烂的时期。

真正发明创造什么的,不是靠比较教条的理性,而是靠灵性或神性。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河