西西河

主题:【原创】为什么汉语是世界上最先进的语言(上) -- 冷酷的哲学

共:💬1516 🌺8640 🌵163 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的这些话似是而非,根本经不起推敲

比如:

其实中国古代没有发展出现代数学的主要原因...就是没有建立起公理演绎体系

这话没错,却也没用。其价值等效于“那个女人没有生孩子是因为她没有成功受孕”。

而这个原因主要是符号的差异,导致的思维差异。

这是没有任何事实支持的意见。证据何在?

西方的文字本身就是公理化的——假设性的。

似是而非,莫名其妙。什么叫做“文字是公理化的”,“假设性的”?

拼音文字源于以抽象符号指代发音。这些符号确实也在现代数理中使用。但由此得出结论说中文阻碍了数理逻辑的发展就是完全不知所云了,将并存的事物硬加上内在的联系是典型的逻辑错误。

一个反例:完全可以设计出完全基于中文的符号用于数理计算。”甲乙丙丁戊己庚辛壬癸“做符号够不够?”子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥“够不够?二十二个了。这些字,在其它语境虽然有自己的意思(比如“盔甲”,比如“人丁”),但在表天干或地支时是用的具体的意思还是抽象的指代?显然是抽象的么。再加上”休,生,伤,杜,景,死,惊,开“够不够?三十个了。”赵钱孙李周吴郑王..."要多少有多少。至于运算符号本来也不包括在西方文字中,而是另造的。凭什么汉字使用者造不出来?事实上,非文字的书写符号很早已经在汉字中出现了。比如说表单子重复的符号(“勺”字去中间一点),句读标点,“万”字符(有点象纳粹标志的,但反过来)等。最后,汉字还有一个优势:因为单字单音节,很多符号完全可以用汉字本身表示。“+"和"加”相比,"X"和“乘”相比,有本质的优势么?但"+"比"plus","X"比 "multiply", 可是显著的简略了。如果嫌“加”书写太麻烦,完全有理由相信人们会在长期实践过程中逐渐简化其书写,演变出代替符号,比如“加” -- “力” -- “冂”。所以完全可以写出全汉字版的公式,比如:

甲□ 冂 乙□ 得 丙□

(诸位可以猜出这是什么公式么?)

所以,“这个原因主要是符号”这样的结论显然是非常武断的。

通宝推:watomi,晴空一鹤,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河