西西河

主题:黑白中医谈 -- 李俚

共:💬232 🌺1043 🌵13 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这个说法证据不足

第一,中国古代传染病一样多发,死亡率也不低。你找几本史书的电子版,比如“资治通鉴”,在其中搜索一下“疫”,可以搜到很多。

第二,中国古代传染病数量和死亡率有可能比欧洲低,但这是很多种因素的共同作用的结果,中医在其中的作用需要仔细分析,不能简单地将功劳给中医。

中国古代是农业社会,人员流动少,除了官员和少数商人,基本上人员是不流动的,这种情况下,一方面人不容易接触到其他地域的病毒或病菌,减少了发病率,另一方面即使发病也会阻止传染病的大范围扩散。史书上记载的疫病,大多数也都是发生在远征(特别是南征)的军队中或者农民起义军中。另外,史书中记载的“疫”经常是和“饥”或“灾”伴随发生的,我推测这是因为“饥”或“灾”会促使人员流动,即逃荒,这就会造成传染病出现和扩散。

与中国相比,欧洲古代经济中,渔猎和牧业比例一直比较高,人员流动性也比中国大。这样的情况下,人接触动物机会多,接触其他地域病毒或病菌机会多,自然会造成传染病高发和易扩散。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河