主题：日本TPP和中国兼评习主席的经略海洋 -- 范进中举

日本人的意图很清楚，就是想用钓鱼岛为诱饵，让中美从角力转向冷战再转向热战，好借机渔翁得利。

美国的态度很有趣。它遏制中国的目标非常明确，军事假想敌也直指中国。但是从阿辉时期的台湾岛到安倍时期的钓鱼岛，美国如果想找借口开战，机会有很多，美国却宁肯坐视中国把台湾收入大陆经济圈，坐视中国在钓鱼岛巡航常态化，也不选择军事干涉。从二战以来历史看，美国武斗如韩战、越战的收获都很小，文斗如苏联解体、东欧色变的收获却很大。看来美国对华的根本策略是“文攻武卫”，希望“不战而屈人之兵”。这样不仅风险小收益大，而且为未来中美关系预留了极大的回旋余地。就此而言，美国的战略非常有历史感和大局观，相比之下，日本人的战略好像是一个小学生的小把戏罢了。

中国的战略常常被人诟病，这里值得多说两句。最近看日韩两国在华投资和在其它地区投资，发现韩国在华投资占其国外总投资的比重远远高于日本。这固然与韩日两国战略差异有关，但倘若没有中国政府的厚此薄彼恐怕也做不到。再回顾一下最近几年韩国在东亚事务上与中国的唱和，甚至韩国新总统上任后对中国展示的格外热情，就不难理解九十年代中国不顾朝鲜反对突然宣布与韩国建交背后的政治考量。显然，中国从那时起就有意扶持韩国，使之成为东亚的巴基斯坦，以抗衡日本的影响力。中国以巨大的国内市场为诱惑，以朝鲜半岛局势为大棒，换来韩国在东亚事务，尤其是对日角力上的支持，中韩两国可谓双赢。

单就策略而言，中国扶韩抗日的政策其实并不比日本高明，因为日本在同一时期始终在经济上积极扶持东南亚，而目标当然是中国。在这一场较量中，中日是棋手，韩国和东南亚国家是棋子。棋手的水平没有明显差异，但是实力却很悬殊。结果二十年下来，中韩双赢，而日本却不得不面对“失去的二十年”。不仅如此，日本甚至失去了棋手的资格，只能在中美对抗中做美国的棋子。经济学家常常把日本过去长期的经济停滞归因与美国，其实日本之所以失去了这二十年，主要原因是因为失去了中国市场，看看商场里的东芝、索尼被换成了三星就很容易理解这一点。中日在上世纪七、八十年代曾有过一段蜜月期，不知道后来变得相互提防甚至对抗，是谁先动的手？从中韩建交的时间和当时的环境来看，中国似乎是被动应对。如果真如此，那日本可算是自作自受。