主题：【原创】抗昧援朝战争与二战后亚太战略格局的奠定 -- 思想的行者

中国人的战斗力比起历史上反差巨大不假，但是说美苏没有见识过东亚军队的战斗力而畏缩不前，甚至对战略而产生影响于是就“五十年和平”云云，如此的说法常见于中文论坛，似乎没有什么真凭实据。

中国人在二战后的战斗力，比起日本帝国巅峰时期的战斗力，应该也没有任何证据说明超过日本，而美苏对于日本人的战场虽然互有胜负，但总体来说来一旦动了念头，动员做到了家，战场就是压一头的。这样的军事机器面对tg二战之后的战斗力，虽然tg的精神力量“无穷大”，但是现在人都知道军事力量是个综合国力的体现，从军事科技，到后勤，运输，动员，真正较量起来，中国人是不是靠当时那个水平就顶得住？

当然，让美苏付出代价是可以肯定的，也就是说即使中国被打倒了，也不会不付出相当代价而轻易取得的，比如像越南，阿富汗那样的小国那样。而且即使是越南，阿富汗，也证明，真正为中国赢得五十年和平的原因是美苏的对峙，中国这样的大国，背后有另一大国的国力支持，远远不是二战时凭一国之力的日本能比的。

另一个说明的是，即使大如中国，在国际上赢得自身安全，仍然在本质上与越南，阿富汗类似的，需要在国际政治阵营中找平衡，任何一个强国，哪怕强如德国，也怕群殴。

志愿军奠定中国列身强国之论，可以安息了。作用是有的，但是不是决定性的。决定性的是美苏冷战的格局，甚至包括后来的核平衡都有关系，而中苏交恶之后，其实是很危险的一段时间，即使有中美的军事交流，但是远水解不了近渴，好在中国面对的是苏联，背靠的是西方，仍然不是孤家寡人，因此虽然危险好在熬到了苏联自己先垮掉，这是邓的那句中国的战略机遇期预言的真实基础。

目前中国与西方的关系不在于什么反击，而在于如何讨价还价，为自己争取最大利益，这是国际政治始终不变的真理。现在没有人西方也不可能把中国70发展起来的经济打回原地，但是西方不信任中国，不愿把中国纳入技术支持的高一级经济圈是最大问题，西方有能力也有这个愿望把中国保持在目前这个科技水平，而且中国这三十年的快速发展也离不开西方对中国的开放与支持，包括从科技到金融全方面的，那么如何让西方进一步开放与支持就是习等下一tg领导层的任务了，而这个难度显然比前三十年要大，这才是tg目前困境的根本原因，所谓进入瓶颈期，也就是说如何从中国现有水平进入日本与西欧国家的水平，目前tg发现只能靠自己了。

这个时候，崩溃显然不是什么眼前的威胁，但是西方的态度转变也显然出现了，那么靠反击自然不是什么能够解决这个问题的办法，理想的格局是再次出现美苏那样的对峙，中国自然就可以再次得到好处，可惜的是似乎大家现在把眼光都开始集中到中国的身上，这是对中国领导人在国际政治上翻云覆雨的一个考验，玩好了，让别人斗，中国可以再上一个台阶，玩不好自己成了前苏第二被群殴，那才是大大的下策。

话说，是做俾斯麦还是做威廉二世，这是个问题，做五毛者不可不查。