主题：请读林毅夫原文： 不支持资本账户开放 -- jent

说这段话可能有些政治不正确。因为双轨制是绝大多数人都批判，都反感，都认为是错误的东西。

奶嘴老仙网友提到：

链接出处

我不太愿意评述这个观点对与不对。我更愿意指出来的，是自身感觉到的一些对中国经济的方法论的收获。

首先是要真正地理解问题。看一个人对问题的理解是否深入有什么标准吗？有。就是看他/她的理解又没有给自己带来更宽的视野，更深的思索，更多的信息，更丰富的知识。如果答案是YES，那么，我就会觉得，他/她的理解比我深入。

其次，是看他/她提出的解决方案是否能够真的能够解决问题。当然，这也是和我自身对这些问题的理解以及我自身原来设想的方案有关。其实还是和前面那条有关。

---------------------

之所以林毅夫会说双轨制是正确的，我理解，更大程度上是说在经济转轨的过程中，维持一段时间的双轨制是正确的。

这个说法的可以从两个别的思考来加以理解：

1，任何转轨的过程，都是伴随着既得利益的现实利益损失以及增量利益的不确定性而来的。如果在这个转轨的过程中实现社会动荡的极小话并最终验证转轨的必要成功性，双轨制可能是我们这个大国的必须选择。

2，任何力量的转换都有渐变和突变两种。而渐变带给人的往往是能够容忍的退让或者能够接受的补偿，而突变带来的往往是激烈的动荡和反复。而渐变的东西到一定时候会引起质变乃至于给人大势所趋的时候，就是无人可以阻挡的了。

从这两个角度讲，我更欣赏林毅夫诚恳面对问题，诚恳面对自身对问题的理解，诚恳面对自身对解决方案的坚持。

而温铁军也是这样一位学者。在我看来。

简单地道德批判其实都不是在解决问题，而是在推卸责任。