- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】审判信息量太大，消化不了 -- 百年
共:💬460 🌺1970 🌵53 新:
复 果然是技高一筹
有罪推论，一个眼神，就是证据。（参考李庄案，薄倒也不冤枉。）
法院讲究重证据轻口供，你要全凭口供定罪，以后法院也不存在“冤案”一说了。
口供也可以叫铁证如山，真是长见识了。
更何况在商务部的对话，关于商务部的出入证，证人的证词有明显的漏洞。证人说是在2004年8月份，凭出入证进入商业部，没有通过任何秘书预约。而辩护人查询，徐明的出入证最早是2005年1月才办理的。证言与证据不匹配。
- 相关回复 上下关系8
🙂果然是技高一筹 22 联储主席 字193 2013-08-22 09:50:20
🙂没想象的那么多 1 两只老虎 字113 2013-08-23 04:06:07
🙂我有同感 2 高斋见野 字189 2013-08-22 21:37:16
🙂你还是有罪推论
🙂送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。 1 PBS 字31 2013-08-23 00:10:25
🙂李庄案还是一个眼神呢，连口供都对不上 2 mcpssx 字22 2013-08-22 22:25:43
🙂这是最讽刺最搞笑的 百年 字26 2013-08-23 09:32:46
🙂李庄案为啥不能是对手的栽赃抹黑 2 海峰 字400 2013-08-23 13:38:40