- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】寂静的咆哮 -- 晨枫
共:💬50 🌺357 新:
白色的观点以下:
美国现役和目前规划的航母全部是核动力的,按美军含糊不清的说法,对美海军核动力舰船的打击将被视为对美国领土的核打击,后面不用我多说什么了吧。所以现在不是怎么打航母的问题,而是冲突到了什么级别才考虑攻击美方航母的问题,枪炮无情,谁也不敢保证自己使用常规武器的一次试探攻击不会损坏对方的核动力设施,把事情彻底玩大。
虽然我谈不好,不过我依然要表达一下自己的理解:
以美帝与天朝发生冲突为例,只要美国把冲突控制到一定的级别,天朝绝不能(?)反击,否则一个不小心击中航空母舰的核动力设施,美帝就会对天朝进行核攻击,大家(如果有人可以在核攻击中幸存的话)一起过核冬天。重点似乎是不能攻击到核动力设施。
这样一来,如果按美帝“空海一体战”的设想,利用航空母舰放出X47B在天朝沿岸巡弋,猎歼天朝的DF21发射车的话,我们是不是不能攻击航空母舰呢?因为如果进行攻击,谁能保证不会“攻击到核设施”呢?我不知道这个理解是否确实地理解了白色的本意,如果是这样的话,就不是导弹打航母的问题,就算是用飞机攻击、潜艇甚至是水雷进行攻击,谁又能保证攻击得如此精准,不会伤及核设施呢?
这样,在美帝一句模糊的威胁之下,就成功了绑住了天朝的手脚,被置于被动挨打的境地。
即便现役的白色代表的是官方观点,这也不是天朝之福,我个人很不赞成。
- 相关回复 上下关系8
🙂似乎战机有这样的发展趋势 6 侧翼 字534 2013-08-25 00:35:02
🙂赞同 晨枫 字0 2013-08-28 20:13:58
🙂前些日子白色说美国宣称打击航母意味着核战 2 桥上 字126 2013-08-21 10:20:33
🙂虽然很敬重军人,但是不是很赞成白色的观点
🙂“白色”是谁? 金发 字0 2013-08-29 02:41:36
🙂呵呵,新人吧? 1 梓童 字20 2013-08-29 09:07:06
🙂谢谢,是新人,呵呵。我还用猜字法想到了尹卓,可总觉的不对 1 金发 字0 2013-08-30 11:19:21
🙂名字带“金”,果然有宝 梓童 字115 2013-08-30 11:35:37