主题：整薄熙来一年半黑材料，结果却不堪一击 备份 -- hwd99

薄肯定有事.就徐明和薄质证的那个场景,只能说小民偷窃,要伸手拿钩子,大官偷窃,一个眼神,甚至不用使眼色,钩子已经在家里了.对控制了大量资源的人,和一无所有的人,用同一种方法来约束,就只能是这个可笑的结果:很多人都这么干,但仅仅是某些人因为政治上的失势而被拎出来示众,从而破坏法律的同一性原则,依法治国于是变成了法律条文的游戏.所以,依法治国的迷梦该醒醒了.法律必不可少,但上升到神圣不可动摇的高度,那就可笑了.

礼不下庶人,刑不上大夫--如果按照现代的话语说,管理者和被管理者,本来就要用不同的方法来约束.对管理者的评判更应当倾向于政治性的,道德性的,对被管理者的约束是法律性的.薄肯定有问题,但为何有广泛同情?那是因为即便他贪了些,他所做的事情,在大家看来也比"和坤"们出色,比如下了N次国几条，依然控制不住房价上涨的那位。人心思变，以致于可以容忍薄的某些“窃钩”行为，如此而已。

所以,用政治性的政令不出二门的理由把他拿下,我可以接受.因为政令不出二门是一个较高的政治优先原则，即便是有些人做了些好事情，影响到了整个政府的政令的统一，就像以前的彭德怀一样，在某些特殊时刻拿下去，也是可以接受的。但在政令不出二门这个较高的政治优先原则之上，还有个更高的原则，那就是政令必须要维护最大数人的利益。

现在“政令不出二门”的政治不安定因素已经消除了，那么就要看看大政在握的人是否能真的能做到维护最大多数人的利益了。皮球已经在那一边--如果做不到，这件事情将会不停地发酵。