主题：个人预测贴-薄案到底怎么判！ -- terron

问题在于，庭审的结果显示这不是犯错和犯法之间的一个从量变到质变的关系，不是薄参与了一件错事，而该错事够不上犯法的程度。而是这些事本身不管够不够上刑事犯罪，它们都跟薄没什么关系。不能拿一些跟他无关的事判他有罪，也自然没法用同样跟他无关的这些事去处分他。这里面的关键是：跟他无关。

这不是一个多少的区别，而是有无的区别。

比如说，一个党员因为贪了一百块，受到党纪处分。然后送交司法机关，可根据法律，贪污一千块以上才能判刑，所以法庭判其无罪。这是一个多少的区别，是个违纪但不犯法的典型例子。但现在可能的情况不同，开除党籍和公职的罪名被法庭认为证据不足，不能证明其有罪，这就是一个有无的区别。如果真是这样，党说他贪了，法律说他没贪，党还怎么继续坚持他就是贪了这个罪名而开除他呢？这不是公然藐视法律的公正性么？