主题：【原创】关于彭德怀的几个片段-剧本 -- 西行的风

才会知道什么叫做“剥”，什么叫“否定”，才会明白我为什么说毛没有被“剥”过。

邓陈等二代领导在毛的问题上是审慎温和的，对毛被夸大的丰功伟绩基本不做否定，对毛的错误基本上含混带过，尽可能拿“林彪”“四人帮”顶缸，这就是为什么“林彪”“四人帮”两案总是含含糊糊让人觉得牵强的缘故，因为毛和二者是难以分割的。

“历史问题宜粗不宜细”“哭哭啼啼，没有出息”，这是为了保护我党的招牌，为了给毛留面子，你以为是为了打毛的脸吗？

正因为有斯大林的前车之鉴，再加上中国特有的中庸智慧，才有二代领导人的温和处理，才有毛今天在你心目中的英明神武。如果依着毛爷“矫枉必须过正”的路数，那今天毛爷的在中国的形象未必比斯大林在独联体的形象好多少。

能登上权力巅峰，你真以为毛爷是凭着“英明神武”“众望所归”“水到渠成”？五千年历史上有这样的人吗？权力是争取出来的，是经营出来的，毛爷也一样。

你能达到否定之否定的高明境界是很好的，但你需要知道什么叫做“否定”。