- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
共:💬2243 🌺5851 🌵273 新:
复 这有啥难理解的？
那么他在法庭上为什么不重点就他所发现的可以质疑强奸罪20多个疑点进行重点阐述，却反过来，要让他的当事人去“立功”？
注意：在这里外链出处，他说了这样的话
因为强奸犯罪和普通的刑事犯罪不一样，强奸犯罪就是受害人一个人说了算，它主要就看是否真正违背了妇女的意愿。 所以其他一些旁证就显得非常重要。在被害人的证词中，有20多项与事实不符的地方。里边有同事证言、经理证言、物证、有法医鉴定，都能证明是假的，完全可以用这些东西来推翻她说人强奸、人违背她意愿。
为什么他不用这些在法庭上去为他的当事人---魏某去辩护？
- 相关回复 上下关系8
🙂李在柯的奇怪微博言论：因为他坚守法律才没有出现集体翻供 3 思想的行者 字1217 2013-09-01 05:01:20
🙂这有啥难理解的？ 25 文森 字1024 2013-09-01 12:26:05
🙂这个解读有意思。 普鲁托 字0 2013-09-09 10:50:09
🙂如果他真的是那么正义，以至于不站在当事人角度着想
🙂这贴要耗尽我的通宝 abugg 字177 2013-09-01 22:32:04
🙂教主不可怕，可怕的是自以为懂法律的法盲 毛瑟M1932 字0 2013-09-04 00:58:29
🙂教主不可怕，可怕的是自以为懂法律的法盲 1 毛瑟M1932 字0 2013-09-02 21:03:08
🙂律师难道不是为了当事人争取最好结果？ 思想的行者 字152 2013-09-01 21:49:35