主题：薄案没有审到的 -- 益者三友

数量背后还有许多细节值得注意。

外链出处

看一下这个资料，里面列举了2011年度重庆所有的公租房项目。我没去过重庆，对重庆周边不熟悉。但从地图看，这些公租房项目的选址基本都位于主城区之外的各个镇和工业集中区，几乎没有在城市建成区内的。而且建设规模都很大，最大的建筑面积188万平，最小的也有30万平，按照公租房户均50平的计算，面积最大项目大概有将近4万套，最小的也有6000套左右。

你再对照一下上海的公租房项目外链出处

与重庆相比，上海的公租房项目更靠近主城区，一些项目就在中环之内。每个项目提供的房源更少，大概都在2000套左右，最多的5000套，这意味着房源更分散。

对比这两个地方，一个比较明显的事实是：上海的公租房是给城市住房困难群体准备的，重庆的公租房是城郊农民和工业园区的打工者准备的。

在重庆，公租房变成了推进城市化、扩张城市人口的手段。本质上这和各地的新城运动、农民上楼运动式一致的。这实际上已经背离了公租房制度建立的初衷。在我给你的第一链接文章的第26页：3.3重庆市公租房分配中存在的主要问题，里面已经指出了这一问题。

直白点儿说，重庆的做法是令很多地方羡慕嫉妒恨的。羡慕是因为公租房建设国家是给补贴的，中央财政按面积给钱；嫉妒是因为公租房建设国家是有指标的，并不是地方想建多少就建多少（指标与补贴挂钩，超过指标部分国家不会给补贴）；恨是因为大多数地方领导没有薄的人脉资源，在建设指标、用地指标等方面获得不了倾斜。

站在重庆地方的角度，薄的做法没有什么可指责的，毕竟为地方谋取了利益。但是，这种做法是不是符合全局的利益，是不是可以推广和借鉴，是不是体现了更高的道德标准，这就值得商榷了。

• 随便乱说可不是西西河的风格