- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】 梦鸽亲手将全家送上了祭坛 -- 忘情
共:💬2243 🌺5851 🌵273 新:
复 简单回答两句
《外科学》（本科教材）上说的很清楚，原发性脑损伤，排第一的、最轻微的就是脑震荡。只有脑功能障碍，没有器质性脑损伤（显微镜下可观察到神经纤维的病理生理变化），也就是说CT、MRI等都无能为力。
那么，什么是脑功能障碍呢？最常见的就是意识障碍。对于医生来说，只要患者主诉有短暂的意识障碍（1、2秒都算），医生就可以下诊断。
说白了，只要患者对医生说，我被人打了头，脑子不清了1、2秒，就足够医生下诊断了。
所以这事就是患者说了算，旁人无法肯定或否定。
在陈律师如果去问一下临床上的神经外科医生，就不会想要去否定“脑震荡”的诊断了。
梦女士更缺乏专业知识，而且律师说的正是她想听的。她又能咋办呢？宁信其无，不信其有。
- 相关回复 上下关系8
🙂你的思维在钻牛角尖，要跳出来 4 冰冻三尺 字575 2013-09-17 12:44:29
🙂是否妓女不一定 1 acton 字328 2013-09-18 20:18:20
🙂简单回答两句 16 布达 字1105 2013-09-17 09:09:49
🙂关于“脑震荡”，陈律师很毛糙，梦女士有点可怜。
🙂“胸有成见”？敬谢不敏。回一下吧！ 1 黄锴爱李莹 字4043 2013-09-17 13:47:33
🙂别解释了。经此一事，我也终于知道：世人上痴人多，诚不我欺 2313234454dfsd 字0 2013-09-17 09:15:14
🙂从李案看司法资源的公平 19 布达 字1367 2013-09-17 02:45:48
🙂从李庄之后，中国就没有律师 Gr18Ni9Ti 字116 2013-12-15 23:40:00