主题：【原创】浅说夏俊峰的死 -- 上善若水

“本朝法律维护本朝统治阶级，即人民利益。”你介个论断似是而非。在纸面上确实如此，但俺看本朝施政真正代表的是权贵利益，而且绑架了资产。只有在满足了权贵需要后，有余粮，或者眼看矛盾太大，才接济一下工人、农民、城市普通居民的利益。

你的“反人民、独裁暴政、法西斯的非法性”是一种事后判断，而不是当下判断。你要在1927年，1946年判断当时政府的非法性，而不是到今天2013年来判断。任何恶政的非法性，都是由一件一件小事组成滴。如果类似的事情越来越多，那么合法性就逐步丧失。要不废除恶法，要不引发更大的灾难而不可收拾。2003年孙志刚事件导致收容遣送办法被废除，难道仅仅是因为孙志刚一个人吗？

所以，你的眼睛要回到当下，而不是过了多少年再回溯今天的事情。质疑夏案判决的正当性，并不是给城管找麻烦，而是提醒城管正当执法。

你不要看到“提醒城管正当执法”就气不顺，说城管本来就没有做错什么。是的，没错，这两个城管可能确实是啥也么做，死的冤枉。俺在前面说了，在替以前历年来城管的恶行背黑锅。那么，这个质疑，也是提醒城管队员，不要让别的城管队员为自己可能的恶行背黑锅。

你说看不到《城市管理条例》有一条是“恶政”，俺告诉你，你也看不到《中华民国宪法》里任何一条是恶政，《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》有任何一条是恶政。这里是它们的链接，你可以看看。这俩纸面上非常漂亮的东西，它们的问题不是有恶人，而是粉饰了太多的恶行。所以一个转进到了台湾，不伦不类，另一个已经被废除。

1946年版中华民国宪法

1982年城市流浪乞讨人员收容遣送办法