主题：【整理】中国是发达国家粉碎机，将所有国家变成发展中国家 -- 喝点红茶上会网

看来绝大多数都是理直气壮的山寨支持者呵，俺戴上钢盔，在这里一并回了。

首先，盗亦有道，山寨要有章法，不能无原则地剽窃。比如，看到老铁的西西河人气很旺，你也山寨一个类似的网站，叫流水人家啥的没关系，但叫细细河、西西里河啥的就有点儿不太妥当了，而直接也叫西西河那就是没有规则、近似无赖了。俺所反对的就是第三种，对第二种保持中立，但绝对支持第一种。

无原则地剽窃复制，搞得遍地西西河，大多数新消费者可能都找不到正版的西西河是哪个，结果最终多半会导致老铁的正版西西河门庭逐渐冷落，各山寨的也大半垃圾化，所以俺不支持。

复制要有原则，首先要尊重商业法规，老铁已经注册的商标，你是不可以用的，老铁已经批准的专利技术，你也应该注意规避。你说老铁是美国网站，搞垮了老铁咱们中国的网站就雄起了，那是愚蠢，因为你首先的竞争对手首先是国内的网站，任何一个有创新的中国网站在这种环境里都会被迅速地剽窃复制，进而被扼杀。形象一点儿，一个产品的创好比种个萝卜，要花很多的时间和精力（成本）来培养，但如果你种的萝卜，任何人都可以去拔，那么最后还有谁会去傻乎乎地种萝卜呢？都是偷萝卜的啦。

那么什么是有规则地山寨呢？那么就是要尊重知识产权，不一定合理，但一定要合法。你老美公司不是没在中国申请F16、F22有关的专利嘛，那么俺原件测绘仿制你的F16、F22都是完全合法的。所以你海外有什么新技术，比如新型飞机导弹发动机啦什么的，你一定要拿到中国专利局来登记一下，不然的话俺们没有义务预以保护。由于大多数军事科技是靠商业机密而不是专利来保护的，所以对这些的山寨是可以理直气壮地去做。俺干过一个很得意的事就是反向破析了竞争对手的产品，他们在中国和印度都没申请专利，所以我们大大方方地在中国生产和应用，并出口到印度。但在美国和欧洲等对方申请了专利的地方，我们是不这么干的。

那么怎么干呢？一种是互惠互利，拿对方感兴趣的专利来交换，彼此给对方使用权，同时收取专利使用费用。这就是说，虽然是你自身开发的技术，但对方的专利已经事先包含了这个方面，那么你在使用之前，一定要得到对方的许可。我有个很成功的产品，性能大大超过了竞争对手，但对方多年前的一个专利曾经很笼统地把它的配方概括在了里面，所以虽然竞争对手实际上并没有这个产品，但是我们还是要给他们付专利使用费。在这种情况下，你必须要有独到之处，对方才会有动力来和你做利益交换。

还有一种就是钻对方专利的空子，在他们的专利之外找到合适的产品设计空间。我自己的亲身经验是大多数专利都是有空子可钻的。这也是一种必要的研发技能。近年来美国和欧洲的专利审批越来越紧，专利所能宣称的范围常常被压缩得很窄，这其实很有利于其它公司合法合理地找空子。但俺在国内申请专利的体会觉得还是挺宽松的，各专利宣称被质疑的很少，被枪毙的更少。这其实对于鼓励研发并无好处。

宽松的专利审核也会扼杀技术的发展。美国莱特兄弟虽然最早发明了飞机，但他们的飞机专利事实上严重抑制了美国的飞机研发，导致后来欧洲的军用飞机比美国领先了整整一代，以致于一战时美国去欧洲参战时，只能出飞行员，但要在法国购买飞机，然后为保护法国而战。

像俺这样吃研发饭的，虽然做不来iphone, 但俺对于本行业里每个竞争对手的主要产品基本都破析过，它们各自的优缺点都做过具体比较，它们的大致配方甚至各个竞争对手的研发风格也是清楚个八九不离十的。俺在加拿大的一个客户被竞争对手拿了去。对方的产品我们一破析，觉得是在我们专利范围之内的，发了一封律师信去提醒他们侵权，对方律师回信说他们公司所有的产品都是合法的，绝无侵权一说；但那个产品很快就从市场上消失了，客户也拿了回来。毕竟，口实不能落，但规则还是要遵守的，呵呵。