- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】断背青山草萋萋 -- 听松
共:💬170 🌺560 🌵13 新:
另外，顺便提一句，您的这个说法属于那种典型的咋一听很有道理，但是仔细一想就很荒谬的观点。
如果您的逻辑成立，那么哺乳动物都不需要养自己的孩子了，大街上随便找一个同类幼仔养就好了，反正最后结果你养我的我养你的，大家的基因都100%传承了。
可能吗？现在你明白你的观点错误在哪里了吗？基因的生存竞争是以个体为单位你死我活的竞争。没有任何直男可以承担为别人养孩子的代价，即使这样在整体上并不损害”全体直男“”（姑且认为存在这么一个群体）的利益。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂这个很有道理，灰常有道理。 隔路山贼 字34 2013-10-11 22:46:57
🙂欢迎转载，请注明出处。 正太涛 字40 2013-10-12 21:43:29
🙂摇头，逻辑不通，你这个泡泡一句话就捅破。 1 石头布 字135 2013-10-10 07:08:44
🙂如果您的逻辑成立，那么哺乳动物都不需要养自己的孩子了
🙂不存在所谓的”直男群体“ 正太涛 字185 2013-10-11 00:13:36
🙂基因竞争并不是以直男整体 VS 同男整体进行的 正太涛 字192 2013-10-11 00:13:24
🙂这个是族群假说推出来的。 三力思 字664 2013-10-18 11:51:12
🙂同性恋对群体也是有益的 正太涛 字359 2013-10-19 12:23:40