主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond

大河奔流 导读 复 1614 阅 2221180

全看 分页 树展 一览 主题

2013-10-16 09:27:12
3931406 复 3930976
川普
川普`77411`https://www.ccthere.com/picture/0,1907/77411_17003819.jpeg`70`7285`7226`87404`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2011-10-17 23:16:29`
大一统这种组织结构必然带来思想上的垄断 6

而思想上的严密控制才是创新的天敌。从这个角度说,做为东亚文明主体的中华文明的衰落是从秦始皇那里就注定的。如果从中华文明历史的分分合合看,也许比较松散的联邦制,或者周天子那样的制度是个介于内部竞争与统一的合理平衡。

但是即使美国现在的联邦制也可以明显感觉到制度上维稳与创新的艰难,历史上看欧洲那样的小国林立的环境才是创新与科学发展的最好环境。从个人角度看,一国制度的不适不需要象中国人现在这样跨洋过海,可以象孔子他们那时一样随时就可以换个国家与制度下生活。某种程度上类似现代的企业公司,人在公司之间的跳槽。只不过,现代公司之间的差异远远比不上不同国家之间的社会文化差异,以及所带来的好处。

究其根本,对创新的最大遏制来自思想上的控制,中世纪时的欧洲,现代的中东,从秦直到tg的中国,也包括现代资本主义制度下的巨无霸公司企业,比如大量的以提高效率为目标的程序标准化的公司文化,都导致了对创新的“是非”观,甚至往往看到了创新的优势也无法在长期洗脑下造成的惰性文化中推动新的改变,这些从世界历史到现代商业史中举目皆是。

保持活力的根本办法还是要维持内部亚组织之间的竞争性,与人员流动的通畅。中国改开之后的体制在保持中央强大一统之下的商业上的资本主义化,可以看作是这种体制变化的一个尝试,至少在商业上实现了竞争性,同时取消户口制也解除了人员流动的束缚。虽然没有达到周天子那时的程度,但是也许是保持现代国家完整前提下的一个受到外部压力下的,大一统组织结构的良性发展。下一步应该是在一个主体民族认可的文化前提下的思想解控,最后形成一个类似联邦那样的在体制同一的树形结构下,在不同地域中产生不同的人文,甚至制度差异的地区性社会。

这样的一个远大中华民族国家前景,也许与孙中山毛泽东他们的理想不尽相同,但是无疑的是未来的趋势,也是中华文明超越欧美文明的长远基础。甚至可以打比方说,喊了几十年的大陆解放台湾,最后可能实现的是统一台湾的过程中大陆解放了自己,以及整个中华民族。


通宝推:脑袋,
2013-10-16 09:27:12