西西河

主题:【讨论】抛个砖,胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant

共:💬1454 🌺9773 🌵17 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是销毁核武器运载工具哦,核战斗部那么贵重谁舍得销毁啊

在最后一遍修改完图纸、通过设计定型后,所有产品状态都通过硫酸纸底图固化下来,盖上定型章,上交军方保管。此后无论是生产方、使用方所采用的图纸都是通过底图晒蓝得来的。晒蓝图纸不用去管它,日久天长自然完蛋;所以销毁时盯好底图是否全被扔进炉子里就OK了。

-------

先说底图唯一性的问题。在CAD大规模普及的时代来临前,设计师将图纸画在硫酸纸上是唯一的技术状态固化手段。那么当经历了模样、初样、试样的历练,最终走入定型鉴定阶段后;设计师应当将前期所有技术状态更改进行汇总,认真画出一张半透明底图;然后将底图依次流转至校对、审核、标准化审理、上级应用部门批准、分系统副总设计师批准,最后交总设计师批准生效。一般来说,独立于设计公司的军方监理机构还要参加逐级审批,所以从审核开始每一级都要有从其他地方领工资的人签字才行。一个弹道导弹的系统构成是极其庞大复杂的(问问度娘就能知道),小至每一个零件生产图纸、大到全系统展开布置图,所有的底图都要走一遍这个流程。

那么,1980年代初处于扩军备战最高潮时期的美国军方及军事工业,是否能有精力、或者说愿意去搞两套底图制作流程?恐怕是没有。本来就是要作为弹道导弹技术状态的唯一参考标准,搞个两套出来万一有不一致的地方信谁的?再搞个鉴定试验验证一下么?

-------

什么,您问再临摹一套底图?这个确实可以,不过马丁公司未必乐意。首先这是关键核心内容,临摹时一丁点的偏差都可能造成以往耗费了巨资的定型鉴定试验打了水漂,断不能交给非专业人士办理;所以1980年代初画底图那帮人要挨个请回来,谁画的谁来描。就算马丁公司手腕强劲,把当年的核心都拢齐、新底图也描完了,这就完事大吉了么?没有,下面开始校对审核。毕竟当年自己公司的这帮核心这几年来跑哪儿的都有,心理啥情况谁也说不准;只好让公司里现在的骨干采用人盯人的方式,独立判断临摹品的一致性,顺道向前辈取点经。好嘛,这么几百号人捉对厮杀、勾心斗角、尔虞我诈,这得多好看,用HBO的迷你剧来讴歌恐怕也要至少十七季一百八十三集吧。

就这么一个苦差事,马丁要向陆军讨多少钱?得好好核算完再接这差事吧?

什么,还要钱?老大我一帮M1A1、阿帕奇、M270的采购经费还没落实呢,哪有钱啊!算球,底图我不要了,反正看样子苏军的方面军指挥所也设立不起来了,这费钱玩意早晚没用,就这么着吧。

---------------------------------------

剩下要销毁的是专用生产工具,比如特质夹具、模具什么的。这个倒无所谓,反正图纸没了有没有工具都一样,多扔进炉子里一点表个态意思意思得了。

---------------------------------------

我可没说技术能销毁哦;技术是思想,而思想连子弹都不怕,怎么可能怕炉子?

---------------------------------------

---------------------------------------

哼,念在我曾经干过预备役师放毒员的份儿上,就给您写这么多吧。

通宝推:迷途笨狼,预备役师的防化,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河