西西河

主题:【原创】说不尽的抗美援朝,朝鲜民主选举 -- 方天化几

共:💬57 🌺199 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您真的看书了还是只看书里的最终结果,不看过程?

1,您真的把Wiki当圣经了。

2,Wiki上提供的停战协议是最后的各方都同意的结果,明白吗?

在最后的各方都同意的结果达成之前,各方还讨论了一下各方提出的,但是没有被各方最后接受的东西,这个你能明白吗?

也就是说,任何协议的不是开始讨论会最后结果都是一模一样的,这个你也能明白吗?

请你再看看

记得看到过一个记者写的抗美援朝的书,里面提到美国提议在朝鲜举行民主选举决定朝鲜的唯一合法政府,理由是朝鲜是被侵略国家,二战时是受害者,因此不可以象分割德国那样分割朝鲜,说的还是挺占理的,对吧?

所以,中国和金日成也都同意了在朝鲜举行民主选举决定朝鲜的唯一合法政府。

可是呢,老美有句话叫“魔鬼都在细节里”,英文是“devil is in the details”,在朝鲜举行民主选举这里的细节就是美国要求由联合国监督这个提议的民主选举。

顺便提一下,抗美援朝的时候还有一个提议是接受中国进入联合国,结果被中国拒绝了,当然了,我看到这个故事的时候是改革开放以后了,所以,我猜那时的细节就是即便是接受中国进入联合国也是不会驱逐台湾的,因此这个提议对中国来说毫无意义。

当年的联合国差不多也就50来个国家,而且联合国军是战争的一方,中国就提议应该由第三方国家监督,美国当然不能同意这个了,结果就是二战后朝鲜被分割至今。

你看到“在朝鲜举行民主选举这里的细节就是美国要求由联合国监督这个提议的民主选举”和“中国就提议应该由第三方国家监督,美国当然不能同意这个了,结果就是二战后朝鲜被分割至今。”了吗?

所以,由于各方没有达成都接受的在朝鲜举行民主选举的具体实施方法,因此就没有进入Wiki上提供的停战协议了,你能明白吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河