主题：就“杀光中国人”事件给国内同学的信 -- 红军迷

我以前在谈到上海时说过一些，现在不妨说细些。不过首先你要搞清楚，目前上海是一座人民的城市，还是私人的藏品？

一，在美国以外建迪斯尼乐园，乐园本身不一定赚钱。法国那个是亏的；香港东京的勉强不亏，但占用这么大片都市土地，这么一算，还是亏的。

那么赚什么呢？一，游客来了，会在本地其他领域消费。二，提升城市形象。三，学习建大型乐园的经验。四，带动周边土地升值，炒楼(这里面，当地利益集团的油水大了)。五，针对高地价的“都市癌症”，用旅游业续命，拖延危机，推给后任。

二，在社会效益领域，这就是美国的“政治转基因”/“文化转基因”，放到中国，中国明亏。但这个乐园在华东地区，文化上不会“水土不服”，爱去的人，多了。

三，上海的气候，不适合这个露天乐园。而且乐园里排队很久，对游客的素质，园区的管理和反恐，是个大考验。

四，乐园的投资，本来是按股份各自出资，但目前是中国方面垫全资，迪斯尼公司属于空手套白狼，等启用后用收入分成来归还中资贷款。这种“请客”的现状，对中方不公平，但中方因此可以全权掌握建设进度，迪斯尼是无力插手的。

五，上海同香港，巴黎，东京都不同，首先是自主的高科技工业发达(比如航天，造船)，其次是土地的绝对缺乏(土地资源不足，市政府没有大幅用地权限)。当年温内阁限制上海，上海是走投无路，被迫搞这个项目。现在李内阁给了“自贸区”，浦东这大片土地给迪园，于公于私，长远讲都是吃亏了。

六，今后100年，中国基本会走“中间偏右”的路子，这是人心所向。但100年很久了，间中搞搞左，多次变轨平衡，是应该的。一支股票也不能长红，总要回调，夯实，盘整吧。如果目前左一点，这个“文化转基因”的东西放在这里，挺触霉头的，万一开园了，吉普车一爆，我市长要不要免职？换了我是市长，今天肯定先拖起，至于拖的理由，就是市民对那个废物篓子jimmy kimmel很感冒，我没办法，避避风头嘛，你迪斯尼必须理解，不理解就走好了，是你违约在先。