主题：【原创】人民史观和英雄史观 -- 方天化几

共:💬41 🌺61 🌵2 新:

啧，你还是真的不懂！你越说越证明你不懂

你才是二元论，非黑即白，因为你居然想定义一下什么样的人是英雄，什么样的人是人民？

我再请你看看我的主帖里的这两段话：

其次，人民史观和英雄史观的关系不是非黑即白的，也就是说不是这个正确和另一个错误的，人民和英雄都对历史有着各自的相应的贡献，如果一定要选一个史观作为正确的史观的话，那就当然是只能选择人民史观了，因为英雄也是人民的一部分嘛。

但是，由于英雄史观也是确实是存在着的，这里，我就从人民史观和英雄史观作为被人所用的工具角度，也就是说说人民史观和英雄史观在为人所用的时候的客观效果。

由于英雄史观也是确实是存在着的，你如果不承认英雄史观也是确实是存在着的，那就没法讨论了。

我给你举一个英雄史观的例子吧，帝国主义者发动的侵略战争，比如说日本侵华战争，说日本人民是无辜的也是受害者而日本侵华的罪责是日本军国主义者的就是英雄史观的看法。

英雄并不一定非要成功和做好事才是英雄，因为成功和失败还有好与坏都是相对的。

我请你看看我的主帖里的这段话：

如果真是出于马克思主义的教条的话，应该是人民创造历史，而不是英雄创造历史，主要责任只能永远都是人民的，无论是民主国家还是独裁国家，不能因为是好事就是人民创造历史，就是没英雄的事了，出了坏事了人民就不创造历史了，而是英雄创造历史了，好事就是人民创造历史，坏事就是英雄创造历史。

那么，好吧，这样，你说说看，你根据你的理论框架，定义一下什么样的人是英雄，什么样的人是人民？

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友