西西河

主题:【原创】人民史观和英雄史观 -- 方天化几

共:💬41 🌺61 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你说我说岳飞的军队里没人关心靖康耻有依据吗?

说岳飞就应该知道他的《满江红》,对吧?

因此,可以说“靖康耻,犹未雪”是岳飞本人抗金的目的,对吧?

请看我的主贴里的这两段:

顺便说一句,岳飞的军队恐怕就没有“上下同欲”,都别说士兵了,中级军官恐怕都没人关心“靖康耻,犹未雪”。

关于这一点,我跟连续杀人网友有一个讨论,请看连续杀人网友的《您这例子举得…… 》和我回他的《您这例子举得…… 》

链接我就不重弄了,请用我的主贴里的链接。

我说的是“中级军官”,有木有?

你睁开眼看见木有?

我还用了“恐怕”,有木有?

岳飞的军队里的人关心靖康耻的问题就没有历史记载,因为历史都是英雄史观的,整个文化和价值观只关心帝王将相想什么,不关心士兵想什么,也不关心中级军官想什么,根据对等原则,你不关心我想什么,我就不关心你想什么,所以,我说的“恐怕”还是客气了,我完全可以说肯定,当然了,岳飞的军队里的士兵和中级军官应该听说过“靖康耻”,但是,他们打仗的目的恐怕就不是雪什么“靖康耻”了。

说岳飞的军队里的士兵打仗的目的是雪什么“靖康耻”也同样需要依据,可惜历史不关心士兵想什么,因此,没有这方面的依据。

同样的,我也可以说当年中国共产党的目的是实现共产主义,中国人民解放军恐怕就没有“上下同欲”,都别说士兵了,中级军官恐怕都没人关心“共产主义”。

当然了,中国人民解放军有“上下同欲”,士兵和中级军官关心“共产主义”的依据还是有很多的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河